Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-594/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Московским областным судом по ч. 2 ст. 209 и 8 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Верховным Судом РФ, окончательно к 10 (десяти) годам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на хищение чужого имущества, дата примерно в время, прибыл к вл. 1-А стр. 2 по адрес в адрес, в котором расположено наименование организации, во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в офисе данной организации нет посетителей, подойдя вплотную к рабочему столу сотрудницы – специалиста фио и, осознавая, что его действия являются явными и открытыми, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, выдвинул требование о немедленной передаче ему-Тимошину Е.Е. денежных средств, принадлежащих наименование организации. Демонстрируя серьезность своих намерений, фио, потребовал, чтобы фио держала руки на у него на виду и тогда он не причинит ей вреда. Подчинившись требованиям фио, фио вынужденно указала место хранения денежных средств и передала ему денежные средства в сумме сумма. Таким образом, он- фио открыто похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие наименование организации, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенными денежными средствами, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации в лице представителя фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио вину в совершении разбойного нападения, которое ему инкриминируется следствием, не признал. Сообщил, что в день рассматриваемых событий зашел в наименование организации, где находилась потерпевшая фио, действительно завладел денежными средствами в размере сумма. Однако какого-либо оружия не применял, потерпевшей угроз не высказывал, просил его действия квалифицировать как грабеж, в совершении которого он раскаивается. В ходе следствия им была написана явка с повинной, однако изложенные в ней сведения о совершении им разбоя просил во внимание не принимать, поскольку он не является юридически грамотным.

Виновность фио в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что на основании доверенности от генерального директора представляет интересы ООО микрокредитной наименование организации. В день рассматриваемых событий находилась на рабочем месте в офисе. Примерно в 12 часов к ней зашел ранее неизвестный мужчина, который был в бейсболке с логотипом «G Energy», в медицинской маске, на левой руке, согнутой в локте, у него висела газета, закрывающая руку и кисть. Когда мужчина подошел к столу, потребовал отдать деньги из сейфа, она испугалась и поняла, что тот пришел не для получения микрозайма. Он сказал, что не хочет причинить никому вреда, поэтому руки необходимо держать на виду. Она достала ключ от сейфа, открыла его, достала из него два конверта, в одном из которых находилось две купюры по сумма, а в другом одна купюра тем же достоинством, и передала мужчине. Он забрал оба конверта, сказал ей не выходить в течение 10 минут и ушел. После его ухода она нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции. Действуя согласно инструкции, полученной от генерального директора, она выдала лишь часть денег, находящихся в сейфе. От действий фио организации наименование организации причинен ущерб в размере сумма.

Показаниями оперуполномоченного фио, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что дата поступило сообщение из службы «02» о нападении на наименование организации. В ходе отработки данного сообщения была установлена причастность к преступлению ранее судимого фио фио, который был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы фио пояснил ему, что возникла мысль оформить кредит в микрофинансовой организации «Займ Экспресс», а впоследствии у него возник преступный умысел на хищение денежных в офисе наименование организации, для этого он-Тимошин у себя дома по адресу: адрес, оделся в серую рубашку и брюки синего цвета. Взял у брата в шкафу его бейсболку черного цвета с надписью «G Energy», в полиэтиленовый пакет черного цвета положил спортивные штаны серого цвета с надписью черного цвета, олимпийку черного цвета с капюшоном, и бейсболку черного цвета, в коридоре взял зонт в виде трости. По дороге в аптеке приобрел медицинскую маску белого цвета. В подъезде на адрес он переоделся, подобрал газету, которую повесил на руку. Вошел в помещение «Займ Экспресс», сотрудница сказал, чтобы она не переживала и с ней ничего не случится и потребовал отдать денежные средства из кассы. Взяв из рук у девушки два конверта белого и красного цвета, в которых находились денежные средства в сумме сумма, двумя купюрами достоинством по сумма каждая и во втором полиэтиленовом пакете находились денежные средства в сумме сумма одной купюрой, вышел из помещения, выбросил в мусорный контейнер газету и два конверта. Денежные средства в последствии потратил. Далее в ходе отработки данного материала, им-Макаровым были получены видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в офисе наименование организации, и скрин-шоты, распечатанные на 2 листах бумаги с камер видеонаблюдения под. 1 дома № 92 по адрес в адрес и под. 2 дома № 27 по адрес в адрес. Выходом на адрес регистрации фио, он был там обнаружен и задержан.

Показаниями свидетеля фио, давшего суду пояснения о том, что он является братом подсудимого, с которым до его задержания проживал в одной квартире. Их вещи хранятся в одном шкафу. В дата он работал в наименование организации в должности кладовщика. На работе ему подарили бейсболку с логотипом компании. Данную бейсболку он одевал два раза, она лежала в шкафу на полке. дата утром он вернулся с работы и столкнулся с братом, который сказал, что идет по делам. В обеденное время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, где на тот момент находился фио, попросили связаться с ним по телефону, что он и сделал, передав трубку телефона одному из полицейских. Позднее, примерно в 17 часов в квартире провели осмотр, изъяли вещи: его бейсболку с логотипом наименование организации, зонт-трость черного цвета, спортивную черная куртка с капюшоном, которая принадлежит фио. Примерно в время в квартиру пришел фио, а через две-три минуты в квартиру прошли сотрудники полиции, после чего он вместе с братом и сотрудниками полиции приехал в отдел полиции по адрес, где ему сообщили, что фио похитил денежные средства.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявление фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который дата в помещении наименование организации по адресу: адрес, предъявил требование о передаче денежных средств, находящихся в сейфе ООО, тем самым открыто завладел денежными средствами на сумму сумма, что для наименование организации является незначительной суммой;

- доверенности от дата, дата, которыми генеральный директор наименование организации фио уполномочивает фио представлять интересы Общества;

- протокол осмотра и фототаблица места происшествия по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого потерпевшая пояснила обстановку дата, и указала на сейф, из которого примерно в время, отдала фио денежные средства в сумме сумма; в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук и след обуви;

- акт применения служебной собаки о выезде дата в 13 часов инспектора-кинолога со служебной собакой на место по адресу: адрес наименование организации; по результатам работы служебно-розыскной собакой указан предполагаемый маршрут преступника;

- протокол осмотра и фототаблица места происшествия по адресу: адрес шоссе, д. 93 под. 1, из содержания которого следует, что дата в время в мусоросборнике указанного подъезда обнаружены и изъяты фрагмент газеты «…к здоровья», медицинская маска

- протокол осмотра и фототаблица места происшествия по адресу: адрес, из содержания которого следует, что дата, в ходе осмотра указанной квартиры изъяты: бейсболка черного цвета с надписью «G Energy», зонт-трость черного цвета, спортивная черная куртка с капюшоном, спортивные брюки серого цвета;

- материалы просмотра видеозаписи камеры наблюдения, установленной в помещении наименование организации с приложением восьми скриншотов;

- рапорт о/у ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес фио от дата о задержании фио по подозрению в совершении преступления в отношении наименование организации;

- протокол предъявления лица для опознания, из содержания которого следует, что потерпевшая фио уверенно опознала фио, как лицо, совершившее в отношении нее преступление;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевшая фио дала показания, полностью изобличающие фио в совершении преступления;

- заключение эксперта № 12/4-1048 от дата, из которого следует, что на медицинской маске, представленной на экспертизу, обнаружены пот лица мужского генетического пола. Пот произошел от фио;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала олимпийку черного цвета, пояснив, что дата на фио была одета именно эта олимпийка;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала бейсболку с надписью «G Energy», пояснив, что дата у фио на голове находилась именно эта бейсболка;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала спортивные брюки серого цвета, пояснив, что дата на фио были надеты именно эти спортивные брюки;

- протокол осмотра предметов – записей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении наименование организации, согласно которому, при открытии СD – диске видеозаписи продолжительностью с 00 мин 00 сек по 01 мин 10 сек, появляется изображение офиса с видом на входную дверь, в верхнем левом углу надпись дата время. В помещение заходит мужчина в темной ветровке, серых спортивных штанах, на голове марлевая повязка и бейсболка, на правой руке висит газета. В время мужчина подходит к столу где сидит за компьютером женщина, обращается к ней, жестикулирует левой рукой. В время мужчина подходит ближе к женщине, в время женщина передает мужчине два конверта (один прозрачный, второй оранжевого цвета). Мужчина берет у женщины два конверта и в время выходит из офиса.

- вещественные доказательства: медицинская маска, фрагмент газеты «…к здоровья», олимпийка черного цвета, бейсболка черного цвета с надписью «G Energy», спортивные брюки серого цвета, зонт-трость; видеозапись на СD - диске и 8 скриншотов (фотографий) на 2-х листах.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения осмотрен CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении наименование организации, его содержание отображено в соответствующем протоколе осмотра, который судом был исследован в порядке ст. 285 УПК РФ, и является идентичным по содержанию. При просмотре записи потерпевшая сообщила, что уверенно узнает обстановку в офисе, себя, сидящую за компьютерным столом напротив входной двери, а также уверенно опознает вошедшего мужчину как фио В свою очередь фио пояснил, что на видеозаписи узнает обстановку, и себя в день совершенного им преступления.

Судом также исследован протокол явки с повинной от дата, из содержания которого следует, что в время обратился фио и сообщил о совершенном им преступлении: дата совершил разбойное нападение и похитил денежные средства наименование организации в сумме сумма

Принимая во внимание исследованный документ, суд не признает его в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимого и не расценивает данное обстоятельство как смягчающее при назначении фио наказания. Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Между тем, согласно показаниям свидетеля фио, оперативные сотрудники располагали сведениями о совершенном преступлении и причастности к нему фио, после чего проследовали по адресу его регистрации, где задержали и доставили в отдел полиции. Явкой с повинной не может быть признано заявление лица о совершенном им преступлении, сделанное после его задержания за данное преступление. Поэтому сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд расценивает как признательные показания.

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит соответствующими требованиям закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей фио, свидетелей фио и фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

В ходе предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Государственный обвинитель данную квалификацию поддержал.

По смыслу закона, в случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела, места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Открытым хищением чужого имущества, грабеж, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Таким образом, суд не может согласиться с квалификацией действий фио, предложенной как органами предварительного следствия, так и государственным обвинителем в судебном заседании, поскольку факт нападения подсудимым на потерпевшую, сопряженный с угрозами применения насилия, опасного для ее жизни или здоровья, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Это отрицается как самим подсудимым, так и потерпевшей фио, из показаний которых усматривается, что угроз как таковых высказано фио не было и они не свидетельствовали о возможности применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период деяния и в настоящее время признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение серии корыстных особо тяжких преступлений, имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив, на учете у психиатра не наблюдается, с дата состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от опиоидов, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать-инвалида II группы и отца, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него ряда хронических заболеваний, признание вины, раскаяние и наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания фио исчислять с дата. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: медицинская маска фрагмент газеты «…к здоровья», хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- олимпийка черного цвета, бейсболка черного цвета с надписью «G Energy», спортивные брюки, зонт-трость, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – выдать свидетелю фио;

- видеозапись на СD - диске с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении наименование организации, восемь скриншотов на 2-х листах, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио