Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177160429330063 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, а также на решение № 3/167705977980 от дата по жалобе фио, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым указанное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в время по адресу: адрес, в центр, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки был установлен факт нарушения водителем транспортного средства марки фио, г.р.з. С800РВ777, требования п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, а именно движения по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В этой связи постановлением № 18810177160429330063 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, собственник (владелец) автомобиля фио, г.р.з. С800РВ777 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением № 3/167705977980 от дата по жалобе фио, вынесенным начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник фио по доверенности фио подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство фио, г.р.з. С800РВ777 использовалось для переводки пассажиров в качестве легкового такси и находилось в пользовании другого лица.

фио, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания суду не представила.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, ходатайствовала о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих использование дата автомобиля фио, г.р.з. С800РВ777, принадлежащего фио, в качестве такси: трудового договора, путевого листа, квитанции об оплате.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ст. 26.2 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что автомобиль фио, г.р.з. С800РВ777, на момент совершения административного правонарушения – время дата находился во временном владении и пользовании наименование организации, что подтверждается договором аренды транспортного средства № 597 от дата и актом приема-передачи транспортного средства от дата. Согласно разрешению № 089330 от дата на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и путевого листа АВ № 09312 от дата, автомобиль фио, г.р.з. С800РВ777 использовался для перевозки пассажиров в качестве легкового такси. При этом, в соответствии с трудовым договором № 597 от дата, заключенным между наименование организации и фио, последний принят на работу в качестве водителя автомобиля фио, г.р.з. С800РВ777.

Согласно действующего законодательства, перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Устава автомобильного транспорта, а также Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 112 предусмотрена обязанность фрахтовщика выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси. Водитель фио в период с время по время дата осуществлял перевозку пассажира фио по маршруту Шереметьево–адрес, что подтверждается квитанцией наименование организации АА № 010593 от дата.

Таким образом, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, время дата, автомобиль фио, г.р.з. С800РВ777, принадлежащий фио использовался в качестве легкового такси, осуществлял перевозку пассажиров и находился в пользовании другого лица.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5, ч.2 ст.2.6.1, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160429330063 от дата в отношении фио, а производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление № 18810177160429330063 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160429330063 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио и решение № 3/167705977980 от дата по жалобе фио, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, которым постановление №18810177160429330063 от дата оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио