Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4546/2018 по исковому заявлению фио к фио законному представителю несовершеннолетнего фио, фио законному представителю несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио законному представителю несовершеннолетнего фио и фио законному представителю несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что дата между фио (далее по тексту – истец) и фио был заключен брак, в период которого они проживали совместно и вели общее хозяйство в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. От совместного брака истца фио и фио родился ребенок фио, паспортные данные. Однако семейная жизнь истца и фиоС не сложилась, в связи с чем дата, их брак был расторгнут. После расторжения брака, фио забрала несовершеннолетнего фио и добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла из квартиры свои личные вещи. В последующем дата между фио и фио был заключен брак, в период которого они проживали совместно и вели общее хозяйство в квартире по вышеуказанному адресу. От совместного брака истца фио и фио родился ребенок фио, паспортные данные. Однако семейная жизнь истца и фио не сложилась, в связи с чем дата, их брак был расторгнут. После расторжения брака, фио забрала несовершеннолетнего фио и добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла из квартиры свои личные вещи. На основании изложенного истец просит суд, признать несовершеннолетних фио, и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио который исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признали и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестному суду причине.

Представитель третьего лица адрес Лианозово адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестному суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию представители истца и ответчика фио, а также исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо зарегистрирован в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, истец фио зарегистрирован и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: Москва, адрес, общей площадью 53.4 кв.м.

Истец фио и фио состояли в зарегистрированном браке, от их совместного брака родился ребенок фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-МЮ №836 выданным дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем в тот же день составлена запись акта о рождении №135.

С дата несовершеннолетний фио, паспортные данные был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение с рождения, как член семьи истца, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (Дубликат) №5211-телефон-телефон.1 от дата, а также выпиской из домовой книги №б/н от дата.

Однако семейная жизнь истца и фио не сложилась, в связи с чем дата, их брак был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата.

Из пояснений истца данных в ходе рассмотрения дела по существу, следовало, что после расторжения брака, фио забрала несовершеннолетнего фио и добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла из квартиры свои личные вещи.

Истец фио и фио состояли в зарегистрированном браке, от их совместного брака родился ребенок фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении, и прослеживается из судебного приказа (Лд13).

С дата несовершеннолетний фио, паспортные данные был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение с рождения, как член семьи истца, выпиской из домовой книги №б/н от дата.

Однако семейная жизнь истца и фио не сложилась, в связи с чем дата, их брак был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного адрес от дата.

Из пояснений истца данных в ходе рассмотрения дела по существу, следовало, что после расторжения брака, фио забрала несовершеннолетнего фио и добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла из квартиры свои личные вещи.

Разрешая исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ и ст. 6 и ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было определено местом жительства несовершеннолетних фио и фио по соглашению их родителей, приобретя в установленном порядке право пользования жилым помещением по месту жительства своего отца, фио и фио в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно не могли воспользоваться этим правом, в связи с чем, факт проживания несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетних фио и фио утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Довод истца о том, что несовершеннолетние фио и фио являются бывшим членами его семьи, так как не проживают с ним в спорном жилом помещении, браки между истцом и матерями несовершеннолетних расторгнуты, несостоятелен, поскольку в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 адрес ст. 62 адреса РФ), в том числе и на жилищные права.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, доводы, суд приходит к выводу, что исковые требования фиоВ, к фио законному представителю несовершеннолетнего фио, фио законному представителю несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что несовершеннолетние вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи истца, и в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеют возможности выбирать место своего проживания, и не могли добровольно покинуть спорное жилое помещение, а также расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд отказывает и в требовании о снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио законному представителю несовершеннолетнего фио, фио законному представителю несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио