Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., с участием прокурора Кладухина В.С., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/18 по иску Литвиновой М.А. к Семенову С.Н. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова М.А. обратилась в суд с иском к Семенову С.Н. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на то, что 15 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак ….., под управлением Семенова С.Н., транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак…. , под управлением Литвиновой М.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Семенова С.Н. В результате указанного ДТП автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак ……, получил механические повреждения, а Литвиновой М.А. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Литвиновой М.А. застрахована договором ОСАГО в АО «СОГП». АО «СОГП» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 394 594,19 руб. В связи с недостаточностью указанной суммы для восстановления автомашины истца в прежнее состояние, истец произвела независимую оценку ущерба, по результатам которой, стоимость затрат на восстановление автомашины истца с учётом износа транспортного средства составила 513 468,91 руб., размер УТС автомашины истца составил 81 677 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 200 551,72 руб., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб.

Представитель истца Дубихина Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, пояснив, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу подтверждается справкой об обращении за медицинской помощью.

Ответчик Семенов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, заслушав заключение прокурора, считавшего иск обоснованным, а сумму компенсации морального вреда подлежащей уменьшению на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

На основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак ….., под управлением Семенова С.Н., транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак ….., под управлением Литвиновой М.А.

В результате данного ДТП автомашина «БМВ», государственный регистрационный знак …., получила технические повреждения, что подтверждается материалами гражданского дела.

Гражданская ответственность водителя Литвиновой М.А. застрахована в АО «СОГП» по договору ОСАГО.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 усматривается, что водитель Семенов С.Н. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП (л.д. 16).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Семенова С.Н.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «Кто прав», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 513 468,91 руб., размер УТС автомашины истца составляет 81 677 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в АО «СОГП» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «СОГП» выплатило в пользу Литвиновой М.А. страховое возмещение в общем размере 394 594,19 руб., что подтверждается страховыми актами, составленными страховой компанией (л.д. 42-44).

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика Семенова С.Н. в размере 200 551,72 руб. (513 468,91 + 81 677 – 394 594,19 = 200 551,72).

Также, согласно справке ГБУЗ ГКБ № 31 ДЗМ г. Москвы от 15.06.2018 Литвинова М.А. обратилась в больницу с головокружением и головной болью в связи с произошедшем утром того же дня ДТП, установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области, ушиб мягких тканей обеих голеней. Лечение: выполнено КТ головного мозга, осмотр неврологом – даны рекомендации, от госпитализации истец отказалась (л.д. 38).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких данных, учитывая, что в результате виновных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в результате чего она проходила амбулаторное лечение, с ответчика в пользу истца в силу закона подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характера причиненных истцу страданий, длительности нахождения истца на лечении, с учетом требований разумности и справедливости подлежит снижению до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 500 руб. подтверждающихся соответствующими финансовыми документами.

Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 15 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 5 505,52 руб. (5 205,51 + 300 = 5 505,52), от оплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой М.А. к Семенову С.Н. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова С.Н. в пользу Литвиновой М.А. невозмещенную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 200 551,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб., а всего 226 051,72 руб.

Исковые требования Литвиновой М.А. к Семенову С.Н. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Семенова С.Н. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 505,52 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2018