Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, на основании договора социального найма жилого помещения, она (фио) является ответственным нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес. При этом ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении поскольку являлся супругом истицы, однако отношения между сторонами не сложились их совместное проживание стало невозможным и в дата ответчик собрал свои личные вещи и выбыл из квартиры в неизвестном направлении. Решением суда от дата брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. В течении всего времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. С момента выезда ответчик не нес обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, совместное хозяйство с истицей не ведет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Следовательно ответчик перестал быть членом семьи истца. На основании изложенного просила суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и времени судебного заседания извещался надлежавшим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио который исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей фио, фио и фио суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно договору социального найма жилого помещения №5211-телефон-телефон от дата, фио в бессрочное владение и пользование, было передано жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение были вселены: фио (супруг) и фио (сын).

Согласно решению Мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата брак зарегистрированный между истцом фио и ответчиком фио расторгнут.

Как усматривается из ответа ОМВД России по адрес от дата на адвокатский запрос, фио паспортные данные, по факту чинения препятствий в проживании в жилом помещении по адресу адрес ,в период с дата по настоящее время не обращался.

Согласно справке ОМВД России по адрес от дата, предоставить подробную информацию о письменных обращениях (заявлениях) за период с дата гр. фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, ОМВД России по адрес не представляется возможным, вследствие истечения срока хранения материалов об отказе в возбуждении уголовного дела. А также в алфавитном журнале ОМВД за дата, имеется запись о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где заявитель указан как «Коробчанский В.В.»

Как усматривается из сообщения врача нарколога адрес от дата, начальнику отдела полиции адрес, фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, является хроническим алкоголиком второй стадии, нуждается в контроле и наблюдении на дому, уклоняется от лечения, нуждается в направлении в лечебно-трудовой профилакторий МВД для принудительного лечения от алкоголя.

Из постановления народного судьи Тимирязевского районного народного суда адрес от дата, рассмотрев материалы о хулиганских действиях гражданина фио, паспортные данные, усматривается что фио дата около 18 часов будучи доставлен в нетрезвом виде в 145 отдел полиции учинил в дежурной части скандал, выражался нецензурно и буйствовал, в связи с чем ему назначен штраф в размере сумма. Постановление обжалованию не подлежит и приводится к исполнению немедленно.

Как усматривается из счета за услуги медицинского отравителя от дата, фио, паспортные данные, уроженецу адрес, зарегистрированному по адресу адрес, выставлен счет в размере сумма.

Из справки Филиала №1 ГБУЗ адрес «ГК №43» от дата следует, что амбулаторная карта на имя фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, не может быть предоставлена, так как в связи с аварией и затоплением архива в филиале, медицинская карта была утилизирована. Журналы передачи телефонограмм в органы МВД за дата были уничтожены, так как срок хранения документации истек. В регистре программы ППО фио зарегистрирован по номеру карты 8435. Обращения за медицинской помощью было до дата, но установить год также не представляется возможным, из-за установки новой программы регистра и электронных счетов пациентов.

Согласно выписке из домовой книги №б/н, по состоянию на дата в жилом помещении расположенном по адресу адрес, постоянно зарегистрированы фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные.

Согласно справке серии МСЭ-2007 №3401970 выданной дата Филиалом №62 Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес, , фио паспортные данные на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №1659 от дата, является инвалидом второй группы по общему заболеванию (бессрочно и не подлежит очередному освидетельствованию).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в связи с конфликтными отношениями с сыном ответчик вынужденно не проживает в спорной квартире, является инвалидом второй группы, а если его снимут с регистрационного учета по спорному адресу он лишится социального обслуживания.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не проживает в спорной квартире начиная с дата, в связи с конфликтными отношениями со своим сыном, суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих обращения ответчика в правоохранительные и судебные органы о вселении в спорную квартиру.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио, которые показали, что ответчик длительный промежуток времени более 18 лет в спорном жилом помещении не проживает по собственной инициативе, попыток вселения не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая является гражданской женой ответчика, которая показала, что ответчик проживает у нее в квартире, но предпринимал попытки вселится в спорную квартиру.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, и закладывая их в основу решения суда, суд отмечает, что показания указанных лиц в полном объеме согласуются между собой, не противоречат письменным материалам гражданского дела, являются относимыми, допустимыми, последовательными и дополняют друг друга, при этом показания свидетеля фио, частично не принимает, поскольку письменными материалами гражданского дела не подтверждается, что ответчик предпринимал попытки вселится в спорную квартиру.

Разрешая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик не проживает в спорной квартире более 18 лет, его выезд на иное постоянное место жительства носил добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны других лиц, не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, его вещей в жилом помещении не имеется, таким образом отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. Доказательств подтверждающие препятствия к проживанию, исполнение обязательств по договору социального найма ответчиком не представлено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик заинтересованности в реальном проживании и использовании спорного жилого помещения по назначению не имеет, его отсутствие в квартире носит длительный и постоянный характер, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Обязать ОВД «Лианозово» УВД адрес снять фио паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио