Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4547/2018 по исковому заявлению Прокурора адрес действующего в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действующий в интересах фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой адрес была проведена проверка по обращению фио о нарушении работодателем наименование организации требований трудового законодательства, выразившемся в невыплате работнику заработной платы, в ходе которой было установлено, что фио с дата осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности электрогазосварщика, с должностным окладом сумма. За период работы с дата по дата работодателем наименование организации была допущена задолженность по выплате начисленной заработной платы перед работником фио, на общую сумму сумма. Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате, работодателем не выплачена, прокурор адрес просил суд взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате и иным выплатам за период с дата по дата в размере сумма, и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца Прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и фио, был заключен трудовой договор, в соответствии с которым фио, был принят на работу в наименование организации в должности электрогазосварщика.

Должностной оклад работника по должности на основании приказа о приеме на работу от дата, составил сумма.

Прокуратурой адрес была проведена проверки по обращению фио о нарушении работодателем наименование организации требований трудового законодательства, выразившемся в невыплате работнику заработной платы, в ходе которой было установлено, что за период работы с дата по дата работодателем наименование организации была допущена задолженность по выплате начисленный заработной платы перед работником фио, на общую сумму сумма.

Наличие задолженности по выплате заработной платы перед работником фио, в сумме сумма, ответчиком в судебном заседании не опровергалась, и подтверждается справкой исполнительного директора наименование организации от дата.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда работника фио, в связи с чем считает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио, задолженность по заработной плате в размере сумма.

В силу абз.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и длительность нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости. Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что сумму в большем размере будет несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес действующего в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио