Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1304/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации (ИНН 9715312533, КПП 771501001, ОГРН 1187746172173, место нахождения: адрес, пом. VII, эт. 6, ком.22) фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио от дата генеральный директор наименование организации фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, должностное лицо фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что заявителю административное наказание назначено за неисполнение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках мест для специальных транспортных средств инвалидов. В настоящее время выявленное нарушение устранено. По мнению заявителя, действия генерального директора не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий нарушения не причинили, в результате чего в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить заявителя от административной ответственности.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, поддержал доводы жалобы, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, должностное лицо от административной ответственности освободить.

В связи с надлежащем уведомлением Бутырского межрайонного прокурора адрес о рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и неявки помощника, судья приходит к выводу о возможности разрешения дела при данной явке.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, дата в период времени с время до время нарушил требования законодательства, предусматривающие выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных транспортных средств инвалидов, выразившееся в том, что по адресу расположения мебельного центра наименование организации не оборудованы места для парковки автотранспортных средств для инвалидов, что было выявлено в ходе проверки дата в период времени с время до время Бутырской межрайонной прокуратурой адрес.

Ответственность по ст.5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований , предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина генерального директора наименование организации фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

Суд, оценивая представленные письменные материалы дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении и сборе указанных документов. У суда нет оснований не доверять письменным материалам, составленным соответствующими должностными лицами административного органа, так как они выполняли возложенные на них служебные обязанности.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Довод заявителя о том, что выявленное правонарушение является малозначительным, что является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, судя оценивает немотивированным по следующим основаниям.

Судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства, а также, с учетом степени общественной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения, судья не усматривает признаков малозначительности правонарушения, следовательно, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио от дата о привлечении генерального директора наименование организации фио к административной ответственности по ст.5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио