Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Ненашева С.А. Дело № 7-2400/2019

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шпак О.Б. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24.12.2018, которым Шпак О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2018 дежурным-инспектором для выезда на ДТП 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

16.10.2018 ст. инспектором отделения по ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шпак О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 8.1, 8.4. Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шпак О.Б. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Шпак О.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший *** А.В. надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Шпак О.Б. 10.06.2018 в 09 час. 15 мин., по адресу: г. Москва, ***, управляя автомобилем ***, двигалась по 3 полосе внешней стороны МКАД от Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе, на 102 км., в нарушении п.п. 1.3., 1.5., 8.1, 8.4. Правил дорожного движения РФ, неверно учла дорожную обстановку, а также скорость движения, при перестроении влево не убедилась в безопасности маневра и не уступила дорогу транспортному средству ***, под управлением *** А.В., двигавшемуся в 4 полосе, попутно без изменения движения, вследствие чего автомашина Киа Сид совершила наезд на бетонное ограждение, с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю *** А.В. был причинен вред здоровью средний тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Шпак О.Б. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2018, составленным в отношении Шпак О.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** Д.Н.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с планом-схемой; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 10.06.2018; карточками происшествия №№***; письменными объяснениями Шпак О.Б.; карточками операции с ВУ; параметрами поиска; письменными объяснениями *** А.В.; рапортами инспектора по ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** Д.В.; заключением медицинского эксперта №*** от 17.09.2018, составленным ОЭТП №2 БСМЭ ДЗ г. Москвы, из которых следует, что *** А.В. причинен вред здоровью средний тяжести; фототаблицей.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средне й тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стройкою утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования РФ водителем Шпак О.Б. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему *** А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Шпак О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шпак О.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Административное наказание назначено Шпак О.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24.12.2018 в отношении Шпак О.Б., оставить без изменения, жалобу Шпак О.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.