Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. ****, двигался по 4-й полосе внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на *** км МКАД внешнее кольцо при перестроении влево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся по 5-й полосе, попутно без изменения направления движения, автомашиной **** г.р.з. *** под управлением водителя фио, после чего совершил с двигавшейся по 5-й полосе автомашиной марка автомобиля г.р.з. *** под управлением водителя фио, вследствие чего автомашина марка автомобиля совершила наезд на бетонное ограждение, с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пострадали пассажиры автомашины марка автомобиля г.р.з. ***, фио паспортные данные, которому согласно заключения эксперта №**** ГБУЗ СМЭ ДЗМ полученные телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат, а также фио паспортные данные, которой согласно заключения эксперта **** ГБУЗ СМЭ ДЗМ причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание фио, явился, с правонарушением согласился, просил суд строго его не наказывать.

Второй участник ДТП фио, третий участник ДТП фио, потерпевшие фио, фио будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении или о рассмотрении в свое отсутствие суду не представили. Применительно положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения фио проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении *** дата, согласно которого фио, дата в время управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. **** двигался по 4-й полосе внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 93 км МКАД внешнее кольцо при перестроении влево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся по 5-й полосе, попутно без изменения направления движения, автомашиной ****** г.р.з. **** под управлением водителя фио, после чего совершил с двигавшейся по 5-й полосе автомашиной марка автомобиля г.р.з. *** под управлением водителя фио, вследствие чего автомашина марка автомобиля совершила наезд на бетонное ограждение, с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пострадали пассажиры автомашины марка автомобиля г.р.з. ***, фио паспортные данные, которому согласно заключения эксперта №**** ГБУЗ СМЭ ДЗМ полученные телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат, а также фио паспортные данные, которой согласно заключения эксперта **** ГБУЗ СМЭ ДЗМ причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения адрес *** от дата (л.д. 5-9);

- схема места ДТП от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств (л.д. 10);

- данные алкотектора **** от дата в отношении водителя фио (л.д.11);

- акт ***, от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя фио (л.д.12);

- данные алкотектора **** дата в отношении водителя фио (л.д.13);

- акт ***, от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя фио (л.д.14);

- данные **** от дата в отношении водителя фио (л.д.15);

- акт ***, от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя фио (л.д.16);

- определение *** от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18);

- определение **** от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП (л.д. 19);

- карточка происшествия №***от дата (л.д.20);

- карточка происшествия №**** от дата (л.д.21);

- объяснения водителя фио от дата об обстоятельствах ДТП произошедшего дата (л.д.22);

- объяснения водителя фио от дата об обстоятельствах ДТП произошедшего дата (л.д.23);

- объяснения водителя фио от дата об обстоятельствах ДТП произошедшего дата (л.д.24);

- карточка учета водителя фио (л.д. 30);

- карточка учета водителя фио (л.д. 31);

- карточка учета водителя фио (л.д. 32);

- фототаблица с места ДТП, произошедшего дата (л.д.35-37);

- объяснения фио от дата об обстоятельствах ДТП произошедшего дата (л.д.50);

- заключение эксперта № *** от дата, согласно которого у фио, паспортные данные были выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; множественные ушибленные раны правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье; множественные ссадины и ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти, ссадины и рана в области левого коленного сустава (без указания точной анатомической локализации и количества). Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травмирующих воздействий в места расположения вышеуказанных повреждений, а в механизме образования сотрясения головного мозга могут быть результаты ударов и резких движений; ускорений или замедлений; общего сотрясения тела; травма, вызывающая ротацию головы, также приводит к сотрясению головного мозга; учитывая данные первичного осмотра непосредственно сразу же после наблюдения в динамике с регрессом (обратным развитием) объективной неврологической симптоматики на фоне проводимого лечения, не исключается возможность образования данных повреждений в срок и в условиях ДТП, указанных в определении; причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвия РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определен степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 55-59);

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № № *** от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, п. 1.5, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей фио

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему административное наказание, отсутствие по делу отягчающих фио административное наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Подлежащего перечислению: Получатель платежа УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (9 СБ), л/с 04731440640), Банк получателя: *******

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио