Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4565/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №483/14 о предоставлении юридическому лицу кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого наименование организации на условиях срочности, платности и возвратности были представлены денежные средства в размере 85.000.000 рублей, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 18% годовых, и комиссионного вознаграждения за введение и обслуживание счета в размере 0,25% годовых, и сроком возврата кредита до дата. дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №486/14 о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого наименование организации на условиях срочности, платности и возвратности были представлены денежные средства в размере 95.000.000 рублей, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 18% годовых, и комиссионного вознаграждения за введение и обслуживание счета в размере 0,25% годовых и сроком возврата кредита до дата. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком фио заключены договора поручительства физического лица №483-П/14 от дата и №486-П/14 от дата, согласно условиям которых ответчик фио обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком наименование организации за надлежащие исполнение обязательств по кредитным договорам. Однако в течении срока действия кредитных договоров наименование организации неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у наименование организации перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту. Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации была взыскана задолженности по кредитным договорам в размере 190.000.000 рублей, проценты в размере 16.498.356 рублей 17 копеек, комиссия в размере 7.197.639 рублей 74 копейки, пени в размере 24.970.684 рубля 93 копейки. По состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному Договору №483/14 от дата в размере 101.135.413 рублей 71 копейка, из которых, сумма основного долга в размере 85.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7.000.273 рубля 97 копеек, комиссия в размере 9.135.139 рублей 74 копейки; по кредитному Договору №486/14 от дата в размере 113.364.280 рублей 83 копейки из которых сумма основного долга в размере 95.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8.151.780 рублей 83 копейки, комиссия в размере 10.212.500 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства №483-П/14 от дата в размере 101.135.413 рублей 71 копейка, по договору поручительства №486-П/14 от дата в размере 113.364.280 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестному суду причине.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №483/14 о предоставлении юридическому лицу кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого наименование организации на условиях срочности, платности и возвратности были представлены денежные средства в размере 85.000.000 рублей, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 18% годовых, и комиссионного вознаграждения за введение и обслуживание счета в размере 0,25% годовых, и сроком возврата кредита до дата.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №486/14 о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого наименование организации на условиях срочности, платности и возвратности были представлены денежные средства в размере 95.000.000 рублей, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 18% годовых, и комиссионного вознаграждения за введение и обслуживание счета в размере 0,25% годовых и сроком возврата кредита до дата.

При этом одним из ключевых условий кредитных договоров, было заключение договоров поручительства.

В обеспечение исполнен6ия обязательств по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком фио заключены договора поручительства физического лица №483-П/14 от дата и №486-П/14 от дата, согласно условиям которых ответчик фио обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком наименование организации за надлежащие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Как следует, из п.1.3.7 Договоров поручительства, за пользование кредитом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 18% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором, с даты следующей за датой предоставления кредита, до даты, указанной в п.2.1 кредитного договора (включительно). Проценты за пользование кредитом полежат уплате ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца, за полный календарный месяц, и последний платеж в дату, указанную в п.2.1 настоящего договора.

Кроме того, поручитель фио была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком (наименование организации) его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитных договоров.

В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств наименование организации, возникших на основании кредитных договоров, залеченных между наименование организации и Банком в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных денежных средств, в том числе в случае досрочного взыскания, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии и других платежей, а также суммы судебных расходов и других убытков кредитора.

Во исполнение условий кредитного договора банком, заемщику наименование организации была представлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Истцом наименование организации во исполнение условий кредитного договора, на расчетный счет наименование организации были перечислены денежные средства в размере 85.000.000 рублей и 95.000.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, однако в течении срока действия кредитного договора наименование организации неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика наименование организации образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением наименование организации обязательств по кредитным договорам, в адрес заемщика и поручителя фио истцом неоднократно направлялись письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитным договорам и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако данные требования были оставлены без должного внимания.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации была взыскана задолженности по кредитным договорам в размере 190.000.000 рублей, проценты в размере 16.498.356 рублей 17 копеек, комиссия в размере 7.197.639 рублей 74 копейки, пени в размере 24.970.684 рубля 93 копейки.

В последующем решением Арбитражного суда адрес от дата, вышеуказанные кредитные договора была расторгнуты.

Таким образом по состоянию на дата у ответчика перед истцом имеется задолженность по Договору поручительства №483-П/14 от дата в размере 101.135.413 рублей 71 копейка, из которых, сумма основного долга в размере 85.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7.000.273 рубля 97 копеек, комиссия в размере 9.135.139 рублей 74 копейки; по Договору поручительства №486-П/14 от дата в размере 113.364.280 рублей 83 копейки из которых сумма основного долга в размере 95.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8.151.780 рублей 83 копейки, комиссия в размере 10.212.500 рублей.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному Договору №483/14 от дата составляет 101.135.413 рублей 71 копейка, из которых, сумма основного долга в размере 85.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7.000.273 рубля 97 копеек, комиссия в размере 9.135.139 рублей 74 копейки; по кредитному Договору №486/14 от дата в размере 113.364.280 рублей 83 копейки из которых сумма основного долга в размере 95.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8.151.780 рублей 83 копейки, комиссия в размере 10.212.500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание что, ответчик поручилась нести солидарную ответственность по кредитным договорам, заключенным между наименование организации и наименование организации, а также учитывая, что решением суда с основного должника наименование организации была взыскана задолженность, однако решение суда не исполнено, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца задолженность по договору поручительства №483-П/14 от дата в размере 101.135.413 рублей 71 копейка, задолженность по договору поручительства №486-П/14 от дата в размере 113.364.280 рублей 83 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства №483-П/14 от дата в размере 101.135.413 рублей 71 копейка.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства №486-П/14 от дата в размере 113.364.280 рублей 83 копейки.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио