Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела №12-1285/18 в порядке гл.30 КоАП РФ по жалобе Перши- на С.В. на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.25 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Першин С.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях о назначении администра-тивных наказаний, предусмотренных ст.8.25 КоАП г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу Першина С.В. по существу, поскольку Першин С.В. путем подачи одной жалобы обжалует 3 различных постановления по делам об административных правона-рушениях, и рассмотреть по существу его жалобу и принять решение относительно 3 различных указанных постановлений одновременно и в рамках производства по одной жалобе возможным не представляется.

По смыслу положений статьи 46 Конституции РФ отсутствие подписи в жалобе не позволяет судье считать его соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность его рассмотрения.

Учитывая, что жалоба не подписана заявителем, то оснований полагать, что оно заявлено в соответствии с волеизъявлением заявителя не имеется.

Таким образом суд считает необходимым возвратить Першину С.В. материалы его жалобы и разъяснить о необходимости обжалования каждого из постановлений по отдельности, с учетом подсудности.

При этом необходимо отметить, что перечисленные обстоятельства не повлияют на возможность реализации Першиным С.В. права на доступ к правосудию, поскольку после устранения указанных в определении недостатков он вправе повторно обратиться в суд с жалобой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Першина С.В. на постановления по делам об административных правонарушениях возвратить, разъяснив Першину С.В. о необходимости обжалования каждого из постановлений по отдельности.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий