Определение о разъяснении решения суда

Определение

о разъяснении решения суда

г. Москва 28 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логвина А.А. о разъяснении решения Бутырского районного суда г. Москвы от 27.11.2018 по гражданскому делу № 2-4590/18,

установил:

Логвин А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 27.11.2018 по гражданскому делу № 2-4590/18, мотивируя свои требования тем, что в его резолютивной части отсутствует указание на то, в каком порядке с ответчика в пользу истцов полежат взысканию денежные средства.

Представитель заявителя Кравцов С.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, представив письмо ПАО «Банк ВТБ» о наличии препятствий для исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Заинтересованное лицо ПАО «Группа Компаний ПИК» в судебное заседание не явилось, извещено, возражений не представило.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела видно, что 27.11.2018 по гражданскому делу № 2-4590/18 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Логвина А.А., Логвиной Е.В. к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, которым исковые требования были удовлетворены частично; с ПАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Логвина А.А., Логвиной Е.В. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 руб., исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

Названное решение суда вступило в законную силу 29.12.2018.

Вместе с тем в резолютивной части решения суда отсутствует указание на то, в каком порядке с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства, в связи с чем имеются трудности в его исполнении, о чем в частности свидетельствует сообщение исполнителя ПАО «Банк ВТБ».

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости в разъяснении решения суда, с указанием в его резолютивной части на то, что присужденные истцам Логвину А.А., Логвиной Е.В. денежные средства подлежат взысканию с ПАО «Группа Компаний ПИК» в равных долях, по 1/2 части каждому.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Логвина А.А. о разъяснении решения суда – удовлетворить.

Разъяснить решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.11.2018 по гражданскому делу № 2-4590/18 по иску Логвина А.А., Логвиной Е.В. к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

Указать в его резолютивной части, что присужденные истцам Логвину А.А., Логвиной Е.В. денежные средства подлежат взысканию с ПАО «Группа Компаний ПИК» в равных долях, по 1/2 части каждому.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: