Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/18 по иску Кузнецовой ЛА к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Солнцеву АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), Солнцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине Солнцева А.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, 31 июля 2018 года в 17 часов 45 минут в районе 136 км+500 м автодороги Новороссийск-Керченский пролив (Краснодарский край) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», управляемого Солнцевым А.В., и автомобиля марки «Ниссан Кашкай», управляемого Кузнецовым С.В., и принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Л.А. Риск гражданской ответственности Кузнецовой Л.А., как владельца автомобиля марки «Ниссан Кашкай», был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому 07 августа 2018 года истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков и которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 90 100 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером данной выплаты, истец организовала проведение независимой экспертизы, согласно выводам которой (экспертное заключение от 15 августа 2018 года ИП Прокудина А.А.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Кашкай», составляет 294 227 рублей 90 копеек, а с учетом износа - 215 689 рублей 85 копеек. 17 августа 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 37 000 рублей 00 копеек, но, несмотря на адресованную ему истцом претензию, до настоящего времени причиненный ущерб в полном объеме не возместило, в связи с чем Кузнецова Л.А. просит суд, с учетом уточнений, взыскать в ее пользу со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 88 589 рублей 85 копеек (из расчета: 215689,85-90100-37000=88589,85), неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения за 73 дня просрочки за период с 05 сентября по 06 декабря 2018 года в размере 93 548 рублей 70 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 517 рублей 16 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу; с Солнцева А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 78 538 рублей 05 копеек (из расчета: 294227,90-215689,85=78538,05), расходы по оплате почтовых услуг в размере 684 рублей 88 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 566 рублей 14 копеек; и солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия» и Солнцева А.В. расходы, связанные с оплатой услуг правового характера, в размере 33 000 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца Белова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Солнцев А.В. в судебное заседание явился, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», против чего лица, участвующие в деле, не возражали.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Солнцева А.В., проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в » настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных доказательств, 31 июля 2018 года в 17 часов 45 минут в районе (Краснодарский край) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ФольксвагенТигуан», управляемого Солнцевым А.В., и автомобиля марки «Ниссан Кашкай», управляемого Кузнецовым С.В., и принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Л.А. При осмотре на месте происшествия было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ниссан Кашкай», были причинены механические повреждения заднего бампера, задней левой фары, заднего левого крыла, задней левой двери, задней левой шины, заднего левого диска, заднего левого колеса, что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 12-13).

Из копии данного постановления № от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ОМВО РФ г. Темрюк, также усматривается, что Солнцев А.В., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 12-13).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Солнцева А.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «Ниссан Кашкай», принадлежащему Кузнецовой Л.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Кузнецовой Л.А., как владельца автомобиля марки «Ниссан Кашкай», был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис МММ-), к которому 07 августа 2018 года истец в установленном законом порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков (л.д. 9).

Страховщик признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 07 августа 2018 года произвел осмотр поврежденного автомобиля и 13 августа 2018 года в соответствии с актом о страховом случае выплатил истцу страховое возмещение в размере 90 100 рублей 00 копеек (л.д. 17).

Не согласившись с размером страхового возмещения, 15 августа 2018 года Кузнецова Л.А заключила с ИП Прокудиным А.А. договор № о проведения независимой экспертизы (л.д. 37), о времени и месте проведения которой СПАО «РЕСО-Гарантия» и Солнцеву А.В. были направлены соответствующие уведомления (л.д. 44, 45).

Стоимость услуг эксперта составила 12 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2018 (л.д. 38).

В тот же день - 15 августа 2018 года, экспертом Павловым М.Н. был проведен осмотр автомобиля марки «Ниссан Кашкай»; при проведении данного осмотра присутствовал представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», который, не дождавшись окончания осмотра, покинул территорию сервиса и отказался подписывать акт осмотра транспортного средства № (л.д. 22).

Согласно экспертному заключению № оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС марки «Ниссан Кашкай», составленному ИП Прокудиным А.А. 15 августа 2018 года, по состоянию на 31 июля 2018 года стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, без учета износа составляет 294 227 рублей 90 копеек, с учетом износа - 215 689 рублей 85 копеек (л.д. 19-36).

Указанные ИП Прокудиным А.А. повреждения автомобиля марки «Ниссан Кашкай», г.р.з. А 993 НН 77, соответствуют повреждениям, отраженным в постановления № от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, исследование проведено с соблюдением требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ответы на поставленные вопросы научно обоснованы и исчерпывающим образом мотивированы, в связи с чем суд в полной мере соглашается с выводами экспертного заключения № от 15 августа 2018 года о стоимостном выражении причиненного истцу ущерба и приходит к выводу, что его размер без учета износа составил 294 227 рублей 90 копеек, а с учетом износа - 215 689 рублей 85 копеек.

17 августа 2018 года на основании акта о страховом случае от 16 августа 2018 года, после дополнительного осмотра транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 37 000 рублей 00 копеек (л.д. 18).

Таким образом, общая сумма выплаты истцу его страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составила 127 100 рублей 00 копеек (из расчета: 90100+37000=127100).

Руководствуясь выводами экспертного заключения ИП Прокудина А.А., 25 сентября 2018 года Кузнецова Л.А. направила СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с просьбой в добровольном порядке доплатить страховое возмещение в размере 88 589 рублей 85 копеек (из расчета: 215689,85-127100=88589,85), выплатить неустойку в размере 21 123 рублей 90 копеек, а также возместить стоимость услуг по независимой оценке ущерба в размере 12 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 517 рублей 60 копеек, стоимость юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д. 39-41), в ответе на которую от 18 сентября 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что выплата страхового возмещения была осуществлена им в добровольном порядке и с соблюдением всех установленных законом правил, а потому оснований для удовлетворения изложенных в претензии требований не имеется (л.д. 54-55).

Как установлено подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: ... в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 названного закона установлено, что к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абз. 1).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2).

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз. 3).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что страховое возмещение было выплачено истцу не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) и выплаченной суммой страхового возмещения, которая составляет 88 589 рублей 85 копеек.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. … (абз. 2).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку обязанность по выплате истцу страхового возмещения в установленный законом срок была исполнена СПАО «РЕСО-Гарантия» не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, размер которой составил за 101 день с 28 августа 2018 года (истечение установленного законом срока осуществления страховой выплаты) по 06 декабря 2018 года (день вынесения настоящего решения) - 89 475 рублей 74 копейки

Принимая во внимание, что указанная штрафная санкция за нарушение прав потребителя не должна являться средством обогащения последней, в то время как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства, возникшего из договора страхования, которое большую часть страхового возмещения выплатило до постановления настоящего решения, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей 00 копеек, находя данную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 названного Закона).

Суд считает возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецовой Л.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, находя данную сумму достаточной для восстановления нарушенных нематериальных прав истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке требования Кузнецовой Л.А. не выполнило, на основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с названного ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44 294 рублей 92 копеек.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями порядка применения законодательства, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», суд приходит к выводу, что Кузнецова Л.А. вправе требовать с Солнцева А.В. полного возмещения причиненного ущерба, а именно, оставшейся невозмещенной части убытка в сумме 78 538 рублей 05 копеек, а потому, с учетом признания Солнцевым А.В. предъявленных к нему требований, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, удовлетворяет исковые требования и в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, в рамках которого Кузнецовой Л.А. были понесены судебные издержки по договору об оказании юридических услуг, заключенному с Беловой Н.А. 17 сентября 2018 года, в размере 33 000 рублей 00 копеек (л.д. 50-51, 52), продолжительность его рассмотрения, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет: со СПАО «РЕСО-Гарантия» - 10 601 рубль 44 копейки (из расчета: 88589,85х(20000:(88589,85+78583,05))=10601,44), а с Солнцева А.В. – 9 398 рублей 55 копеек (из расчета: 78538,05х(20000:(88589,85+78583,05))=9398,55), полагая размер данных расходов разумным и соразмерным объему оказанных услуг.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд распределяет расходы истца, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 12 000 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению в полном объеме, и взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» указанные расходы в размере 6 360 рублей 86 копеек (из расчета: 88589,85х(12000:(88589,85+78583,05))=6360,86), а с Солнцева А.В. – в размере 5 639 рублей 13 копеек (из расчета: 78538,05х(12000:(88589,85+78583,05))=5639,13).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Солнцева А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней при обращении в суд с соответствующими требованиями государственная пошлина в размере 2 566 рублей 14 копеек (л.д. 61, 62), почтовые расходы в размере 684 рублей 88 копеек (л.д. 47, 48, 49), а со СПАО «РЕСО-Гарантия» - почтовые расходы в размере 517 рублей 16 копеек (л.д. 46).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг (л.д. 7, 8), поскольку доверенность, расходы по нотариальному удостоверению которой просит взыскать истец, наделяет ее представителя Белову Н.А. широким кругом полномочий по представлению интересов истца в различных органах, организациях и учреждениях на срок пять лет с правом передоверия полномочий другим лицам, и может быть использована неоднократно.

Поскольку истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к СПАО «РЕСО-Гарантия», суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с названного ответчика в доход субъекта РФ – города Москвы, государственную пошлину в размере 4 271 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой ЛА к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Солнцеву АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецовой ЛА страховое возмещение в размере 88 589 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 86 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 601 (десять тысяч шестьсот один) рубля 44 копеек, почтовые расходы в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей 16 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44 294 (сорок четыре тысячи двести девяносто четыре) рублей 92 копеек.

Взыскать с Солнцева АВ в пользу Кузнецовой ЛА в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 78 538 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 5 639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 9 398 (девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рублей 88 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой ЛА к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Солнцеву АВ о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 11.12.2018