Определение о возвращении дела (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180827661587 от дата, которым фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180827661587 от дата года фио признан виновным по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Как установило должностное лицо, дата в время по адресу: адрес, 83 км МКАД, напротив МГО № 076 к адрес, внутреннее кольцо, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ, водитель произвел въезд транспортного средства г.р.з. Т343ВК799 с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами адрес.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Сообщила суду, что на момент фиксации правонарушения фио не находился за рулем автомобиля. Автомобиль находился в аренде.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, автомобиль г.р.з. Т343ВК799, на момент совершения административного правонарушения, время дата, находился во временном владении и пользовании наименование организации, что подтверждается договором аренды транспортного средства от дата, доп. соглашением к договору от дата.

Таким образом, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль г.р.з. Т343ВК799, принадлежащий фио находился в пользовании другого лица, что в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ является основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5, ч.2 ст.2.6.1, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180827661587 от дата в отношении фио, а производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177180827661587 от дата, которым фио, паспортные данные, признан виновным по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья фио