Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гражданское дело № 33-6286/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио - финансового управляющего фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио -финансового управляющего фио, к фио о признании права собственности на нежилое и жилое помещения.

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий фио - фио обратился в суд с иском к фио о признании права собственности на нежилое и жилое помещения, ссылаясь на то, что нежилое помещение, площадью 248,4, расположенное по адресу: адрес, и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником которых в настоящее время является ответчик фио, приобретены на денежные средства, имеющие целевое назначение и полученные фио по кредитным договорам, заключенным наименование организации, единственным учредителем которого он являлся; фио на момент приобретения права собственности не обладала доходом, позволяющим приобрести недвижимое имущество; сделки совершены в преддверии банкротства фио, что свидетельствует об умысле должника вывести активы с целью причинить вред правам и интересам кредиторов должника, тем самым уменьшив конкурсную массу должника.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Финансовый управляющий фио - фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья со ссылкой на положения п. 1 ст. 46 ГПК РФ, ГПК РФ, абз.1 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из того, что исковое заявление фио - финансового управляющего фио, к фио о признании права собственности на нежилое и жилое помещения предъявлено в защиту прав другого гражданина лицом, которому ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не предоставлено.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

Решением Арбитражного суда РМ от дата по делу № А39-7528/2015 фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда РМ от дата по делу № А39-7528/2015 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до дата.

В силу Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 1 ч.5 ст. 213.25);

финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абз. 3,4 ч.б ст. 213.25);

с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего (абз. 1 ч.7 ст. 213.25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий фио, действуя разумно и добросовестно, как в интересах самого должника, так и его кредиторов, вправе был обратиться в суд с настоящим иском.

При таком положении, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления по мотивам того, что исковое заявление предъявлено в защиту прав другого гражданина лицом, которому ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не предоставлено, является ошибочным, в связи с чем определением подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным .

В силу Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в или настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Учитывая, что решением Арбитражного суда РМ от дата по делу № А39-7528/2015 фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, исковые требования финансового управляющего о признании права собственности по заявленным основаниям могут быть рассмотрены только Арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве и не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в принятии иска финансового управляющего фио, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата – отменить.

В принятии искового заявления финансового управляющего фио - фио к фио о признании права собственности на нежилое и жилое помещения отказать.

Председательствующий:

Судьи: