Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/18 по иску Колосковой Т.В. к Зарбалиеву Т.Б. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колоскова Т.В. обратилась в суд с иском к Зарбалиеву Т.Б. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 06 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак …., принадлежащего Колосковой Т.В. на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Зарбалиева Т.Б. В результате указанного ДТП автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак …., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Зарбалиева Т.Б. застрахована договором ОСАГО в САО «ВСК». На основании судебного решения САО «ВСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. В связи с недостаточностью указанной суммы для восстановления автомашины истца в прежнее состояние, истец произвела независимую оценку ущерба, по результатам которой, стоимость затрат на восстановление автомашины истца с учётом износа транспортного средства составила 458 294,08 руб., размер УТС автомашины истца составил 36 720 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 95 014,08 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140,42 руб.

Представитель истца Калинников П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зарбалиев Т.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак ….., принадлежащего Колосковой Т.В. на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина «Фольксваген», государственный регистрационный знак …., получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.10.2015.

Из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года усматривается, что не справившись с управлением водитель Зарбалиев Т.Б. совершил столкновение с пятью автомашинами, в т.ч. и автомашиной истца, после чего покинул место ДТП в нарушении требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 18-20).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Зарбалиева Т.Б.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО ЭТЦ «Стандекс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 458 294,08 руб., размер УТС автомашины истца составляет 36 720 руб.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года по делу № 2-1638/16 по иску Колосковой Т.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» в пользу Колосковой Т.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 600 руб., расходы на оценку ущерба в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.10.2016 указанное решение суда отменено в части взыскания в пользу Колосковой Т.В. суммы штрафа и в этой части постановлено новое решение, в остальном решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерб причиненного истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика Зарбалиева Т.Б. в размере 95 014,08 руб. (458 294,08 + 36 720 – 400 000 = 95 014,08).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 140,42 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма, поскольку она подтверждена соответствующими документами, исследованными судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосковой Т.В. к Зарбалиеву Т.Б. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Зарбалиева Т.Б. в пользу Колосковой Т.В. невозмещенную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95 014,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140,42 руб., а всего 98 154,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018