Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

города Москва 04 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рыбину СП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Рыбину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору, заключенному 23 мая 2013 года между ним и ПАО КБ «Восточный», впоследствии уступившему право требования истцу, что выразилось в просрочках и невнесении сумм ежемесячных платежей в установленном договором размере, и просит суд, с учетом уточнений, взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Рыбина С.П. задолженность по кредитному договору в размере 643 038 рублей 22 копеек, из которых 524 026 рублей 97 копеек – сумма основного долга, а 119 011 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 630 рублей 38 копеек.

Представитель истца Погосиян М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Рыбин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Bыслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Рыбиным С.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок 41 месяц под 28,5% годовых (л.д. 9, 10).

Согласно условиям договора возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей Рыбин С.П. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 24 числа каждого календарного месяца, начиная с 24 июня 2016 года в размере 18 764 рублей 18 копеек (л.д. 20).

Согласно тарифам по кредиту неустойка (штраф) за просроченный к возврату основной долг составляет 0,60% в день, неустойка за просроченные к уплате проценты за пользование кредитом составляет 0,60% в день.

На основании договора купли-продажи № 23/В от 23 мая 2013 года Рыбин С.П. приобрел у ООО «Компания Экслюзив» легковой автомобиль марки «Мерседес Бенц CLS 500», стоимостью 850 000 рублей 00 копеек (оборот л.д. 17-л.д. 19).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 мая 2013 года Рыбин С.П. внес первоначальный взнос за приобретаемый автомобиль в размере 250 000 рублей 00 копеек (л.д. 20).

Согласно копии счета от 23 мая 2013 года ПАО КБ «Восточный» перечислило на счет ООО «Компания Экслюзив» 600 000 рублей 00 копеек (оборот л.д. 20), выполнив, таким образом, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, задолженность Рыбина С.П. по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 года составила: по основному долгу – 524 026 рублей 97 копеек, по процентам за пользование кредитом – 289 891 рубль 25 копеек, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 21 120 рублей 00 копеек (л.д. 22-23).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Рыбин С.П. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 23 мая 2013 года между ним и ПАО КБ «Восточный», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 1061, в соответствии с которым все права по договору от 23 мая 2013 года, включая право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также все права по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение основного обязательства по кредитному договору от 23 мая 2013 года, перешли к истцу (л.д. 24-29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Рыбиным С.П. кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Рыбина С.П. в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 643 038 рублей 22 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Рыбина С.П. в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 9 630 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рыбину СП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыбина СП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 643 038 рублей 22 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 630 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 10.12.2018