Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4516/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор беспроцентного займа №1427дз, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата, однако, ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательства, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно как и возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, решение по делу постановлено в отсутствие не явившегося ответчика по делу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между фио и фио заключен договор беспроцентного займа №1427дз, по условиям которого, истец предоставил ответчику в долг сумма, с обязанием возврата указанной суммы денежных средств в срок до дата.

фио надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств фио в размере сумма, о чем свидетельствует акт получения денежных средств по договору беспроцентного займа №1427дз от дата, подписанный истцом и ответчиком собственноручно.

Как предусмотрено пп. 3.4., 3.5. вышеназванного договора займа, возврат суммы займа может производиться как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). Сумма займа может быть возвращена досрочно.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что ответчик от выполнения принятых на себя обязательства уклонился, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, на связь не выходит, от общения отказывается, в связи с чем заявлены настоящие требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, поскольку в установленный срок не возвратил денежные средства истцу, а иных сведений, опровергающих данный факт, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма.

Из представленного истцом расчета, признанного судом верным, общая сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата (200 дней), составила сумма, с которым суд соглашается, считая его арифметически верным, основанным на условиях договора беспроцентного займа.

Учитывая тот факт, что фио при заключении договора был ознакомлен с условиями предоставления займа, при этом уклонился от возврата основной суммы долга в установленный договором срок, то обязан уплатить проценты за пользование займом, которые составляют 0,5% процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, что составляет сумма.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья фио

Решение суда в мотивированной форме составлено дата.