Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 октября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП Подрезова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, пре-дусмотренном ст.8.14 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба Подрезо- ва С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Однако Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям. Как видно из жалобы и представленных суду письменных материалов, Подрезовым С.В. обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: г. Москва, 2-я Звенигородская улица, д.13, стр.4.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется, в частности, в районный суд по месту рассмотрения дела, причем при определении территориальной подсудности (подведомственности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку территория, на которой имело место вмененное в вину Подрезову С.В. административное правонарушение, относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть жалобу Подрезова С.В. по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности, а поэтому необходимо направить данную жалобу для рассмотрения по подве-домственности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ заявителя Подрезова С.В. направить для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий