Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой (ранее Стенякиной) С.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации в форме присоединения ЗАО «ДжиИМани Банк» и до переименований ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Ивановой (ранее Стенякиной) С.А. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.09.2007 между сторонами был заключен кредитный договор № 1050116984 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 25 % годовых сроком до 07.10.2010, однако последняя от своих обязанностей по погашению кредита уклонялась в связи с чем по состоянию на 24.09.2018 за ней числится задолженность в общем размере 93 677,05 руб. которую истец просит суд взыскать в свою пользу вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 3 010,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванова (ранее Стенякина) С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что заявленная истцом ко взысканию задолженность возникла вследствие ее тяжелого материального положения, при том, что после своего трудоустройства оплаты по погашению задолженности перед истцом с ее стороны возобновились и по состоянию на 03.11.2018 таковая составляет уже 83 677,05 руб., о чем свидетельствует ее выписка по счету.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 17.09.2007 между ЗАО «ДжиИМани Банк» и Ивановой (ранее Стенякиной) С.А. заключен кредитный договор № 1050116984 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 25 % годовых сроком до 07.10.2010; факт перечисления Банком денежных средств ответчику последней не оспаривается.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИМани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое в свою очередь 08.10.2014 было реорганизовано в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», далее в соответствии с действующим законодательством наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банком в материалы дела была представлена выписка по счету ответчика из которой следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 24.09.2018 образовалась задолженность в общем размере 93 677 руб.

Вместе с тем ответчиком суду представлена выписка по ее счету из которой следует, что по состоянию на 03.11.2018 задолженность последней перед Банком составляет 83 677,05 руб., что обусловлено частичной оплаты просроченной задолженности после 24.09.2018; оснований не доверять указанной выписке у суда не имеется, поскольку таковая заверена Банком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца являются обоснованными, однако подлежащими удовлетворению с учетом произведенных заемщиком платежей в счет погашения долга после 24.09.2018, т.е. в размере установленной задолженности ответчика по состоянию на 03.11.2018 в размере 83 677,05 руб.

Доводы ответчика том, что наличие задолженности перед Банком является следствием ее тяжелого материального положения, судом во внимание не принимаются, поскольку изменение материального положения последней не освобождает ее от принятых ею на себя по указанному кредитному договору обязательств по возврату в установленные договором сроки кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать 2 688,80 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой (ранее Стенякиной) С.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой (ранее Стенякиной) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1050116984 в общем размере 83 677,05 руб. и 2 688,80 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 86 365,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2018