Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/19 по иску фио к наименование организации о признании акта по оказанию юридических услуг недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с целью усиления правовой позиции фио, подготовленной другими юристами в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде адрес с участием фио, дата она заключила с наименование организации договор об оказании юридических услуг № 813/12112018, в соответствии которым ответчик принял на себя обязательство провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу и представлять интересы фио в Арбитражном суде адрес по делу № А40-92719/2018 на одном судебном заседании дата с подготовкой и подачей необходимых ходатайств. По договору фио произведена оплата в полном объеме в сумме сумма. Истец считает, что правовой результат не был достигнут, из-за несоответствия подготовленного и заявленного ответчиком ходатайства. Таким образом, ответчиком не были исполнены принятые по договору обязательства в полном объеме. Услуга качественно не оказана, квалифицированная юридическая помощь оказана не была. Истец получила почтовым отправлением акт выполненных работ от дата по договору № 813/12112018. Поскольку услуга не была оказана, истец просит суд признать акт недействительным, расторгнуть договор на основании ст. 450 ГК РФ, взыскать денежные средства по договору сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф на основании закона о защите прав потребителей.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что обязательства ответчиком по договору были исполнены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что фио и ответчиком был заключен дата Договор № 813/12112018 об оказании юридических услуг. Согласно договору ответчик оказывает истцу услуги представительства: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и специалиста-юриста, представление интересов заказчика в Арбитражном суде адрес по делу № А40-92719/2018 на судебном заседании дата с подготовкой и подачей необходимых ходатайств (л.д.20-21,22,23,24,25,26).

фио подана претензия, в ответ на которую наименование организации, письмом от дата сообщили об отсутствии оснований для удовлетворения требований (л.д.32).

В адрес фио поступил Акт приема-передачи к договору № 813/12112018 от дата датированный дата (лд.33).

Истец указывала, что услуга юридическая была ей оказана некачественно.

В материалы дела суду представлена копия определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-92719/18-45-658 об отложении судебного разбирательства, согласно которому, в редакции Определения об устранении опечатки в описательной части определения от дата, фио, фио обратились в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации, фио о признании сделки по отчуждению доли фио в уставном капитале наименование организации недействительной и применении последствий недействительности сделки, истцом заявлено ходатайство об истребовании документов, суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказал (л.д.36,37). Согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании присутствовал представитель фио – фио (наименование организации), а также фио и лично фио (л.д.38).

Таким образом, в судебном заседании дата принимал участие наименование организации согласно договору и заявлял ходатайства.

фио указывала на то, что помощь не была оказана профессионально, в связи с чем, не был достигнут желаемый результат.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, пришел к выводу о том, что наименование организации выполнило в полном объеме условия договора, доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме истцом представлено суду не было.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат. Оснований для признания недействительным акта выполненных работ, нет, Основания для расторжения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств, отсутствуют.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд не усмотрел, поскольку допустимых и относимых доказательств в обоснование своих требований истец не привела.

Довод о том, что правовой анализ и подбор нормативно-правовой базы не был проведен ответчиком, не основан на доказательствах, является голословным.

Таким образом, Договор исполнен, предусмотренных законом оснований для его расторжения не имеется, акт выполненных работ, при таких обстоятельствах, недействительным признан быть не может.

То, что ходатайство, заявленное стороной истца, не было судом удовлетворено, не может свидетельствовать о некачественно оказанной услуге и обязанности ответчика возвратить уплаченные денежные средства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В связи с этим, уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании акта по оказанию юридических услуг недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата