Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4445/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата года между сторонами заключен договор кредитной карты №0119428068, на основании которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма до востребования, в то же время, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить денежные средства, в сроки установленные договором, от которых уклонилась. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, дата года Банк расторг договор с фио путем выставления заключительного счета. Поскольку, ответчик в установленный срок со дня формирования заключительного счета не погасила указанную задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по кредитному договору №0119428068 от дата, в размере сумма, образовавшуюся в период с дата по дата, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако, ввиду тяжелого материального положения, просила суд снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата наименование организации и фио заключили договор кредитной карты №0119428068 с лимитом задолженности в размере сумма.

Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете кредитного договора, предусмотрено право фио погашать кредит в сроки по ее усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

При оформлении договора кредитной карты ответчик была ознакомлена с Условиями договора, указанными тарифами и положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно положениям ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в связи с чем ответчик получила кредитную карту и пользовалась ею, что подтверждается представленной выпиской по счету клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, дата истец расторг договор с ответчиком, путем выставления заключительного счета, из которого следует, что по состоянию на дату расторжения договора общая задолженность фио составила сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - сумма.

Из представленной истцом выписки по счету клиента усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, принимая во внимание, признание иска ответчиком, которое суд принимает в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма.

На основании ГПК РФ признание иска является основанием для его удовлетворения, при этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, которое принято судом во внимание, с учетом чего, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до сумма.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0119428068 от дата в общем размере сумма за период с дата по дата, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №0119428068 от дата в общем размере сумма за период с дата по дата, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено дата.