Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4444/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между сторонами заключен кредитный договор №00188/15/00926-13, согласно которому истец (ранее наименование организации предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели, сроком возврата дата, под 24,90 % годовых. Впоследствии, дата между сторонами заключен кредитный договор №00188/15/01127-13, по которому истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели, сроком возврата дата, под 24,90 % годовых. Наряду с этим, дата между сторонами заключен кредитный договор №00188/15/00101-14, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели, сроком возврата дата, под 27,90 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, при этом ответчик неоднократно нарушал его условия в части обязательного внесения ежемесячных платежей, с учетом чего, на дата, образовавшаяся задолженность по кредитному договору №00188/15/00926-13, составила сумма; размер просроченной задолженности по кредитному договору №№00188/15/01127-13 на дата, составил сумма; в то же время, размер просроченной задолженности по кредитному договору №00188/15/00101-14 на дата, составил сумма. В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам, ответов на которые не последовало, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем заявлены настоящие требования. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истцом при обращении в суд и определении цены иска была самостоятельно уменьшена, заявленная к взысканию часть задолженности от суммы неустойки (штрафов, пени), на основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00188/15/00926-13 от дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору №00188/15/01127-13 от дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору №00188/15/00101-14 от дата в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Собрав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из письменных материалов дела, дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации, ранее выделенного из структуры наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации, который в свою очередь стал правопреемником наименование организации и наименование организации, по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом наименование организации, утвержденного Общим собранием акционеров от дата.

дата между сторонами заключен кредитный договор №00188/15/00926-13, по условиям которого, истец (ранее наименование организации предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели, сроком возврата дата, под 24,90 % годовых.

Пунктом 3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов.

Также, вышеназванным пунктом договора определены дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей, установлен размер платежей, рассчитанный в твердой денежной сумме, с условием, что последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно п. 4 настоящего кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее сумма в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Из содержания выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, который в свою очередь уклонился от исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, что определено пунктом 6 кредитного договора и подтверждается требованием №14 от дата, однако, ответчик не предпринял мер для погашения образовавшейся задолженности, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на дата, составила сумма, которые включают: просроченную задолженность по основному долгу – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты на просроченный долг – сумма; неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма.

Как следует из искового заявления, Банком при обращении в суд и определении цены иска в соответствии с ГПК РФ была самостоятельно уменьшена, заявленная к взысканию часть задолженности от суммы неустойки (штрафов, пени), начисленной за нарушение сроков, уплаты по кредиту (до 10% от общей суммы штрафных санкций), в результате чего, неустойка составила сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание размер задолженности ответчика и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из расчета истца, признанного судом верным и основанным на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что фио уклонился от надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором №00188/15/00926-13 от дата, при этом иных доказательств, опровергающих данный факт в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №00188/15/00926-13 от дата, которая на дата, составила сумма.

Вместе с тем, дата между сторонами заключен кредитный договор №00188/15/01127-13, по условиям которого, истец (ранее наименование организации предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели, сроком возврата дата, под 24,90 % годовых.

Пунктом 3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов.

Также, вышеназванным пунктом договора определены дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей, установлен размер платежей, рассчитанный в твердой денежной сумме, с условием, что последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно п. 4 настоящего кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее сумма в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Из содержания выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, который в свою очередь уклонился от исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, что определено пунктом 6 кредитного договора и подтверждается требованием №128 от дата, однако, ответчик не предпринял мер для погашения образовавшейся задолженности, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на дата, составила сумма, которые включают: просроченную задолженность по основному долгу – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты на просроченный долг – сумма; неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма.

Как следует из искового заявления, Банком при обращении в суд и определении цены иска в соответствии с ГПК РФ была самостоятельно уменьшена, заявленная к взысканию часть задолженности от суммы неустойки (штрафов, пени), начисленной за нарушение сроков уплаты по кредиту (до 10% от общей суммы штрафных санкций), в результате чего, неустойка составила сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание размер задолженности ответчика и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из расчета истца, признанного судом верным и основанным на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что фио уклонился от надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором №00188/15/01127-13 от дата, при этом иных доказательств, опровергающих данный факт в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №00188/15/01127-13 от дата, которая на дата, составила сумма.

Наряду с этим, дата между сторонами заключен кредитный договор №00188/15/00101-14, по условиям которого, истец (ранее наименование организации предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели, сроком возврата дата, под 27,90 % годовых.

Пунктом 3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов.

Также, вышеназванным пунктом договора определены дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей, установлен размер платежей, рассчитанный в твердой денежной сумме, с условием, что последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно п. 4 настоящего кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее сумма в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Из содержания выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, который в свою очередь уклонился от исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, что определено пунктом 6 кредитного договора и подтверждается требованием №13 от дата, однако, ответчик не предпринял мер для погашения образовавшейся задолженности, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на дата, составила сумма, которые включают: просроченную задолженность по основному долгу – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты на просроченный долг – сумма; неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма.

Как следует из искового заявления, Банком при обращении в суд и определении цены иска в соответствии с ГПК РФ была самостоятельно уменьшена, заявленная к взысканию часть задолженности от суммы неустойки (штрафов, пени), начисленной за нарушение сроков уплаты по кредиту (до 10% от общей суммы штрафных санкций), в результате чего, неустойка составила сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание размер задолженности ответчика и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из расчета истца, признанного судом верным и основанным на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что фио уклонился от надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором №00188/15/00101-14 от дата, при этом иных доказательств, опровергающих данный факт в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №00188/15/00101-14 от дата, которая на дата, составила сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №00188/15/00926-13 от дата, которая на дата составляет сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №00188/15/01127-13 от дата, которая на дата составляет сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №00188/15/00101-14 от дата, которая на дата составляет сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио