Решение
Дело № 02-4454/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/18 по иску ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости, умер дата; сведения о смерти поступили в ПФР с опозданием, в виду чего истец продолжал перечислять пенсию умершему фио, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме сумма и единовременной выплаты в сумме сумма за период с дата по дата. Поскольку денежные средства были сняты с банковской карты умершего, истец просил взыскать в свою пользу с наследника умершего ответчика фио неосновательное обогащение в сумме сумма с учетом перечисленных денежных средств в пользу истца в размере сумма
Судом было установлено, что наследником фио является фио, в связи с чем последний был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Как следует из п. 2 ст. 28 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в , установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио являлся получателем страховой пенсии по старости.
дата фио умер. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу фио единственным наследником последнего, принявшим наследство по завещанию и закону (квартиру и денежные вклады), является ответчик фио
Из выписок по лицевому счету № 131154190 в период с дата по дата (спорный) умершему фио была выплачена (перечислена) пенсия в размере сумма, а также единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в сумме сумма
В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Установлено, что ГУ-ОПФР по адрес и адрес в своем ответе на запрос ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес о возврате излишне перечисленных денежных средств в связи со смертью фио указало, что осуществить возврат денежных средств в размере сумма не представляется возможным с лицевого счета умершего, поскольку денежные средства получены через банкомат с использованием банковской карты умершего, денежные средства в размере сумма перечислены п/п № 16104 от дата на р/с ГУ-ОПФР по адрес и адрес.
Таким образом сумма переплаты составила 21413,14 (21462,51+5000-5049,37) руб.
Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения, которое не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследства, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а по итогам рассмотрения спора, решение состоялось в пользу истца.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета адрес сумма в счет расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес сумма неосновательного обогащения.
Взыскать с фио в пользу бюджета адрес сумма в счет расходов по оплате госпошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/18 по иску ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст.ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес сумма неосновательного обогащения.
Взыскать с фио в пользу бюджета адрес сумма в счет расходов по оплате госпошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: