Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Данилина Е.А. Гражданское дело № 33-18370

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Полковникова С.В., Родиной Т.В.

при секретаре Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Усовой ..., Усова ... на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым постановлено: исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Усовой ..., Усову ... о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Усовой ..., Усова ... в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с мая 2015 года по январь 2018 года в размере 165 248 (сто шестьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 16 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Усовой ..., Усову ... о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги отказать,

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Лианозово» обратилось в суд с иском к Усовой Е.Г., Усову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры ... многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, нанимателями которого являются ответчики, и просило суд взыскать в его пользу с Усовой Е.Г., Усова В.А. солидарно задолженность за период до 22 января 2018 года в размере 186 977 рублей 35 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 937 рублей 54 копеек.

Представитель истца по доверенности Соловьева М.В. в судебное заседание суда первой явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчиков по доверенности Орешников М.М. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, заявил о пропуске срока исковой давности, который организацией-истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ранее сентября 2015 года просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Усову Е.Г., представителя истца по доверенности Соловьеву М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора …

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги …

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2011 года, в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны РФ к Усовой Е.Г., Усову В.А. о выселении было отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что 25 октября 1999 года между Военным авиационным техническим университетом и Усовым А.А. был заключен договор поднайма жилого помещения, согласно которому командование университета предоставило последнему и членам его семьи в составе жены Усовой Е.Г. и сына Усова В.А. комнату 17,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, на период обучения до 30 июля 2001 года.

В настоящее время Усова Е.Г., Усов В.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, без регистрации.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

22 января 2018 года Усов В.А. обратился в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» с заявлением об открытии лицевого счета и присвоении кода плательщика в связи с фактическим проживанием по вышеуказанному адресу, на основании которого был присвоен код плательщика № 173066615 и с этого момента начали производиться начисления ежемесячных платежей за оказанные коммунальные услуги за жилое помещение.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до 22 января 2018 года сведениями о фактическом проживании ответчиков по указанному адресу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» не располагало, начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении ответчиков не производилось, при этом ответчики фактически проживали в спорном жилом помещении и пользовались услугами водопотребления в полном объеме, в связи с чем истцом был произведен перерасчет (доначисление за последние три года) по услугам холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения; начисление производилось по нормативу, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета воды.

23 мая 2018 года ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Усовой Е.Г., Усова В.А. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 186 877 рублей 35 копеек, который 01 июня 2018 года был отменен.

Из представленных МФЦ района Лианозово сведений о размере задолженности за услуги водопотребления в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, следует, что за три года предшествующих обращению в суд, а именно, за период с мая 2015 года по январь 2018 года, размер задолженности составляет 165 248 рублей 16 копеек.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт задолженности Усовой Е.Г., Усова В.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчики до настоящего времени не оплатили сумму указанной задолженности, в связи с чем, взыскал солидарно с Усовой Е.Г., Усова В.А. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении исковой давности в размере 165 248 рублей 16 копеек за период с мая 2015 года по январь 2018 года.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных требований и взыскал задолженность по внесению коммунальных платежей за период, который истцом заявлен не был, опровергается расчетом задолженности.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения суда первой инстанции, нашел свое отражение в судебном решении.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усовой ..., Усова ... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: