Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/18 по иску Миникаева АТ к Буйлову ИМ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Миникаев А.Т. обратился в суд с иском к Буйлову И.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 октября 2017 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до 20 октября 2017 года. Поскольку до настоящего времени Буйлов И.М. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, Миникаев А.Т. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2017 года по 10 сентября 2018 года в размере 20 247 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 рублей 48 копеек.

Представитель истца Лямин Д.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором ( ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 12 октября 2017 года Буйлов И.М. взял у Миникаева А.Т. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, на срок до 20 октября 2017 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 7).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Миникаева А.Т.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Миникаева А.Т. о взыскании долга по договору займа и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 21 октября 2017 года по 10 сентября 2018 года пользовался денежными средствами Миникаева А.Т. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет 20 178 рублей 07 копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона, исключив из него один день просрочки - 20 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6 401 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миникаева АТ к Буйлову ИМ о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Буйлова ИМ в пользу Миникаева АТ сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 178 рублей 07 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 401 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Миникаева АТ к Буйлову ИМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить Буйлову ИМ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья