Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоД., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4558/18 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования № 1817-45 IS 8712, по условиям которого страхователь обязался выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные настоящим договором. Однако, срок оплаты очередного страхового взноса в размере сумма истек дата, последующий страховой взнос фио до настоящего момента не уплатила, что является существенным нарушением условий вышеуказанного договора страхования. При этом, согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, у ответчика образовалась задолженность по взносам в размере сумма. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № 1817-45 IS 8712 от дата, заключенный между наименование организации и фио, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что дата между наименование организации (страховщик) и фио (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 1817-45 IS 8712 (Договор), предметом которого являлось страхование от нечастных случаев и болезней (личное страхование), включающее в себя страхование: «смерть», «утрата трудоспособности (инвалидность)»; страхование имущества, включающее в себя страхование: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения, залива, стихийного бедствия или опасного природного явления, падение летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей, наезда транспортных средств, противоправных действий третьих лиц; титульное страхование, включающее в себя страхование: полной или частичной утраты застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности, ограничение (обременение) права собственности на застрахованное имущество.

Срок страхования определен пунктом 4.1. Договора, а именно: Договор страхования вступает в силу дата и действует по дата.

Пунктами 1.4., 2.4., 3.4. Договора была установлена страховая сумма: на первый период страхования – сумма; далее в размере 150% от суммы задолженности по Договору займа на дату начала очередного периода страхования.

Как следует из п.п. 1.5., 2.5., 3.5. Договора страховая премия за первый год страхования составляет сумма. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов также установлены вышеуказанными пунктами Договора.

В силу Договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

фио уплатила первый страховой взнос, что подтверждается платежным поручением № 2793 от дата. Однако, последующий страховой взнос в размере сумма ответчиком до дата уплачен не был.

Кроме того, согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, у ответчика образовалась задолженность по взносам в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о комплексном ипотечном страховании, ответчиком не представлено

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец направлял в адрес ответчика письмо от дата с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, одновременно уведомив о намерении расторгнуть договор в случае неоплаты, но ответа на него до настоящего времени не получил, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком обязанности по внесению очередного платежа в счет страховой премии, невнесение оплаты в счет задолженности является существенным условием договора и основанием для его расторжения по требованию страховщика.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования наименование организации в полном объеме, и тем самым расторгает договор страхования № 1817-45 IS 8712 от дата, заключенный между истцом и фио, а также взыскивает в пользу наименование организации с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере сумма.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 1817-45 IS 8712, заключенный между наименование организации и фио дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: