Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 17 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4441/18 по иску Усенко НВ к Усенко АГ о разделе общего имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Усенко Н.В. обратилась в суд с иском к Усенко А.Г. о разделе общего имущества сторон, приобретенного в период брака, прекращенного 25 сентября 2018 года, в котором истец просит суд выделить в собственность ответчика совместно нажитое имущество общей стоимостью 11 686 200 рублей 00 копеек - жилое помещение, расположенное по адресу, автомобиль марки «Шевроле Круз», предметы домашней обстановки и обихода, взыскав с последнего в ее пользу денежные средства в размере 5 843 100 рублей 00 копеек, что составляет 1/2 стоимости данных объектов. Свои требования Усенко Н.В. мотивировала тем, что соглашения о разделе имущества между сторонами достигнуто не было, брачный договор не заключался.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения, входящего в состав спорного имущества.

Представитель истца Ахтеряков А.В. в судебное заседание явился, возражал против направления настоящего дела для рассмотрения в иной суд, полагая, что настоящее дело было принято судом к производству без нарушения требований подсудности, а ее изменение повлечет за собой нарушение сроков рассмотрения спора.

Представитель ответчика Генчев М.Б. в судебное заседание явился, вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По правилам исключительной подсудности право предъявления иска может быть реализовано только в строго определенном по территории суде, указанном в законе, она имеет обязательный характер, исключает возможность соглашения о месте рассмотрения дела и при конкуренции отдельных видов подсудности при объективном соединении исковых требований должны применяться ее правила.

Согласно п.п. 1, 2 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в , а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности: по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что брак сторон был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области от 24 августа 2018 года, требования Усенко Н.В. о разделе жилого помещения, для спора о праве на которое установлена исключительная подсудность, заявлены вне требований о расторжении брака, принимая во внимание, что спорный объект расположен на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, судья приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Усенко Н.В. к Усенко А.Г. о разделе общего имущества бывших супругов Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Усенко НВ к Усенко АГ о разделе общего имущества бывших супругов направить по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 26, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья