Решение
Дело № 02-4447/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/18 по иску ТСН (ж) адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ТСН (ж) адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что стороны состояли в трудовых отношениях, дата от ответчика на имя председателя правления ТСН (ж) адрес поступило заявление о фактах безосновательного присвоения ею в период 2017-2018 денежных средств, принадлежащих истцу, на сумму сумма В ходе проверки установлено, что сумма необоснованно присвоенных ответчиком денежных средств составила сумма Ответчик исполнил обязательства по возврату неосновательного обогащения лишь в части, а именно выплатила истцу сумма, в виду чего истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Из материалов дела видно и установлено судом, что между ТСН (ж) адрес и фио был заключен трудовой договор от дата, в соответствии с которым ответчик была принята на должность главного бухгалтера ТСН (ж) адрес, размер заработной платы был установлен в сумме сумма ежемесячно за вычетом налога на доходы физических лиц и иных обязательных по закону отчислений.
Выписками из штатного расписания подтверждается, что размер заработной платы главного бухгалтера составил на период с дата по дата, на дата с дата – сумма, а на период дата с дата – сумма
дата от ответчика на имя председателя правления ТСН (ж) адрес фио поступило заявление о фактах безосновательного присвоения ею в период 2017-2018 денежных средств, принадлежащих истцу, на сумму сумма, которые ответчик перечислила на свою банковскую карту и обязалась возвратить их истцу в срок до дата.
Согласно отчета АКГ «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ» (п. 1.3.) главному бухгалтеру (фио) в отсутствие каких-либо оснований перечислялись денежные средства, обозначенные как заработная плата, в сумме, значительно превышающей установленную трудовым договором и отраженную бухгалтерскими записями в учетной системе.
Выпиской по счету № 40703810102010000002 (л.д. 121-127), отчетом АКГ «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ», а также платежными поручениями (л.д. 36-119) подтверждается, что в период с дата по дата истец выплатил фио заработную плату в общей сумме сумма (сумма – за 2017; сумма – за 2018).
Исходя из размера оклада, установленного трудовым договором, а также фактически отработанного времени, что соответствует расчетным листам и данным справки о доходах по форме 2НДФЛ, сумма заработной платы к выплате главному бухгалтеру фио составила: за 2017 – сумма; за первое полугодие 2018 – сумма, в общей сумме сумма
Из изложенного следует, что фио были неправомерно перечислены денежные средства в размере сумма (5 966 213-1 518 679), что является неосновательным обогащением.
Платежными поручениями (л.д. 129-133) подтверждается, что фио выплатила истцу сумма подотчетных средств.
При таких данных в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения (4 447 534-90 000).
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Представленный в материалы дела истцом расчет является арифметически верным, проверен судом, ответчиком не оспорен, а потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с дата в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере сумма до момента фактического возврата долга.
Таким образом, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ТСН (ж) адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ТСН (ж) адрес сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а с дата в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере сумма до момента фактического возврата долга, а также сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/18 по иску ТСН (ж) адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ТСН (ж) адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ТСН (ж) адрес сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а с дата в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере сумма до момента фактического возврата долга, а также сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: