Решение
Дело № 02-4449/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/18 по иску фио к фиоо. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратился в суд с иском к фиоо. о взыскании долга в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата, компенсации морального вреда в сумме сумма, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, сумма расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска фио указал, что дата по расписке отдал в долг ответчику сумма с обязательством последнего вернуть долг в срок до дата, однако обязательство свое он не выполнил, долг не возвращает.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, требования о компенсации морального вреда обосновал нравственными страданиями в связи с невозвратом долга и невозможностью организации своего отдыха. Сообщил, что вместе работал с ответчиком, доверял ему, когда давал в долг.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата фиоо. взял взаймы у фио сумму в размере сумма с обязательством отдать данную сумму до дата, в подтверждение чего выдал истцу расписку, оригинал которой находится у последнего и был предъявлен суду не обозрение.
Срок возврата долга наступил, истец утверждает, что долг ответчик не вернул, требование о возврате долга от дата не исполнил, обратного ответчиком не доказано.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая установленные обстоятельства, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме сумма, поскольку срок возврата наступил, долг не возвращен.
Одновременно обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в силу которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором, за период с дата по дата в сумме: сумма/360*68*7,25%=1917,22+140000/360*21*7,5%=сумма
Расчет процентов ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
Однако нарушений личных неимущественных прав истца в данном деле не установлено, в связи с чем в силу закона при причинении истцу лишь имущественного вреда при неисполнении денежного обязательства, компенсация морального вреда не предусмотрена. По указанной причине, требования истца о компенсации морального вреда следует отклонить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Документально обоснованы истцом необходимые расходы истца по оплате юридических услуг по квитанции наименование организации от дата на подготовку иска в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, указанные расходы следует возместить с ответчика в сумме сумма на оказание юридической помощи и сумма по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фиоо. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фиоо. в пользу фио сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования фио к фиоо. о компенсации морального вреда – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/18 по иску фио к фиоо. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фиоо. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фиоо. в пользу фио сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования фио к фиоо. о компенсации морального вреда – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: