Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/18 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гонотову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Гонотову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гонотовым Д.Д. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредитный лимит на сумму *** рублей *** копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% годовых и процентной ставкой за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере ***% годовых. 07 ноября 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО) и Гонотовым Д.Д. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок до 22 ноября 2017 года под ***% годовых. 10 сентября 2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО) и Гонотовым Д.Д. был заключен кредитный договор № 00028/15/00448-15, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок до 24 сентября 2018 года под ***% годовых. 01 августа 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гонотовым Д.Д. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок до 01 августа 2023 года под ***% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитов и процентов по ним, в связи с чем истец просит суд взыскать с Гонотова Д.Д. задолженность по кредитному договору № *** от 06 октября 2014 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом суммы основного долга, процентов и комиссии; кредитному договору № *** от 07 ноября 2014 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом суммы основного долга, процентов и неустойки; кредитному договору № *** от 10 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом суммы основного долга, процентов и неустойки; кредитному договору № *** от 01 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом суммы основного долга, процентов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Лагонин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гонотов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО)

С 10.05.2016 (даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц с реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

06 октября 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) (банк) и Гонотовым Д.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № *** (Договор-1), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме *** рублей *** копеек, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ***% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное использование обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) – ***% годовых.

В соответствии с п.п. 5.1-5.7 условий Договора-1 заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку в счет возврата кредита ***% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика № ***.

По условиям Договора-1 заемщик обязался своевременно уплачивать банку сумму овердрафта (кредита) и проценты за пользование кредитом, установленные условиями Договора-1.

Гонотов Д.Д. обязательства по Договору-1 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 февраля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 06 октября 2014 года составила *** рубля *** копейки, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг; *** рублей *** копеек – проценты; *** рублей *** копеек – комиссия.

07 ноября 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), который был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО) (банк) и Гонотовым Д.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № *** (Договор-2), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 22 ноября 2017 года под ***% годовых.

По условиям п. 6 Договора-2 ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа месяца в размере *** рубль *** копеек.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям Договора-2 заемщик обязался своевременно уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, установленные условиями Договора-2.

Гонотов Д.Д. обязательства по Договору-2 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 января 2018 года, с учетом снижения неустойки на ***% от суммы, начисленной в соответствии с Договором-2, задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 07 ноября 2014 года составила *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубля *** копеек – основной долг; *** рублей *** копейки – проценты; *** рублей *** копеек – неустойка; *** рублей *** копеек – проценты на просроченный основной долг.

10 сентября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), который был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО) (банк) и Гонотовым Д.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № *** (Договор-3), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 24 сентября 2018 года под ***% годовых.

По условиям п. 6 Договора-3 ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа месяца в размере *** рублей *** копеек.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям Договора-3 заемщик обязался своевременно уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, установленные условиями Договора-3.

Гонотов Д.Д. обязательства по Договору-3 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 января 2018 года, с учетом снижения неустойки на ***% от суммы, начисленной в соответствии с Договором-3, задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 10 сентября 2015 года составила *** рубля *** копеек, в том числе: *** рубля *** копеек – основной долг; *** рубля *** копейки – проценты; *** рубля *** копеек – неустойка; *** рублей *** копейки – проценты на просроченный основной долг.

01 августа 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) (банк) и Гонотовым Д.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № 00192/15/00744-16 (Договор-4), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 01 августа 2023 года под ***% годовых.

По условиям п. 6 Договора-4 ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 01 числа месяца в размере *** рублей *** копеек.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям Договора-4 заемщик обязался своевременно уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, установленные условиями Договора-4.

Гонотов Д.Д. обязательства по Договору-4 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 января 2018 года, с учетом снижения неустойки на ***% от суммы, начисленной в соответствии с Договором-4, задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 01 августа 2016 года составила *** рублей *** копейки, в том числе: *** рубля *** копейки – основной долг; *** рубля *** копейки – проценты; *** рубля *** копеек – неустойка; *** рублей *** копейка – проценты на просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Договорам, и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях кредитных договоров.

При этом, довод ответчика о том, что ему была навязана услуга по страхованию в момент заключения кредитных договоров от 10 сентября 2015 года и от 01 августа 2016 года, а также страховая компания не осуществила выплаты по указанным договорам в связи с потерей ответчиком постоянного места трудоустройства, предусмотренные условиями договоров, судом не принимается во внимание, так как на момент заключения кредитных договоров ответчику была предоставлена верная и полная информация по условиям договоров. Банк не является стороной договора страхования, а лишь осуществляет информирование потенциальных заемщиков об услуге страхования и, с согласия заемщика предоставляет кредит на оплату страхового взноса. Ответчик добровольно подписал кредитные договоры от 10 сентября 2015 года и от 01 августа 2016 года, с которыми был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах, при этом, ответчик в тексте договора выразил согласие на присоединение к программе добровольного страхования жизни и здоровья. Нарушений требований закона при заключении кредитных договоров, Банком допущено не было, требуемая законом форма кредитного договора была соблюдена.

Не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований позиция Гонотова Д.Д. относительно непринадлежности ему кредитной карты по одному из кредитных договоров, ненадлежащего уведомления банка о досрочном исполнении обязательств в силу недоказанности данных обстоятельств.

Кроме того, суд отклоняет возражение ответчика относительного того обстоятельства, что Договор-1 носит признаки кабальной сделки, мотивированное отказом банка в предоставлении Гонотову Д.Д. услуги по рефинансированию долга, поскольку данный довод основан на неправильном понимании действующего гражданского законодательства, в данном случае применении п. 3 ст. 179 ГК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гонотова Д.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам № *** от 06 октября 2014 года в размере *** рублей *** копеек; № *** от 07 ноября 2014 года в размере *** рублей *** копеек; № 00028/15/00448-15 от 10 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копеек; № 00192/15/00744-16 от 01 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гонотову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Гонотова Д.Д. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 06 октября 2014 года в размере *** рублей***копеек.

Взыскать с Гонотова Д.Д. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 07 ноября 2014 года в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Гонотова Д.Д. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 10 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Гонотова Д.Д. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00192/15/00744-16 от 01 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Гонотова Д.Д. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.12.2018