Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 15 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/18 по иску Малининой Екатерины Сергеевны к Малинину Андрею Александровичу о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

установил:

Малинина Е.С. обратилась в суд с иском к Малинину А.А. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, в котором просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный 09 сентября 2009 года Дворцом бракосочетания г. Москвы между ней и Малининым А.А., о чем составлена запись акта о заключении брака № 4616, признать за истцом право собственности на долю в ООО МАГАЗИН № 6 «ЦВЕТЫ» (ОГРН 1027739454049, ИНН 7702022640), в размере доли в уставном капитале 20%, в сумме 2 000 рублей 00 копеек, ООО «ПРИЯТНОГО АППЕТИТА» (ОГРН 1127746157604, ИНН 7702784052), в размере доли в уставном капитале 50%, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, ООО «БИЭМЭС ИНЖИНИРИН» (ОГРН 1137746793557, ИНН 7725801410), в размере доли в уставном капитале 15%, в сумме 1 500 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования невозможностью сохранения брачных отношений между сторонами, а также отсутствием соглашения между супругами о разделе вышеуказанного имущества.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 02 ноября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте ее проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 15 ноября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Малининой Е.С. к Малинину А.А. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малининой Екатерины Сергеевны к Малинину Андрею Александровичу о расторжении брака и разделе общего имущества супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья