Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 28 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Тюменевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4665/18 по иску Замалутдиновой Ф.М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника № 110» Департамента здравоохранения города Москвы об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Замалутдинова Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника № 110» Департамента здравоохранения города Москвы (далее – ГБУЗ г. Москвы «ДГП № 110» ДЗМ), в котором просит суд отменить приказы о дисциплинарном взыскании №№ 300-а, 324а, 360-а от 25 мая 2018 года, 19 июня 2018 года, 25 июля 2018 года соответственно, восстановить ее на работе в ГБУЗ г. Москвы «ДГП № 110» ДЗМ в должности уборщика, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула, а также денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на нарушения трудового законодательства работодателем по отношению к работнику, выразившиеся в незаконном увольнение Замалутдиновой Ф.М. из ГБУЗ г. Москвы «ДГП № 110» ДЗМ.

В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2018 года, истец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2018 года, истец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Замалутдиновой Ф.М. к ГБУЗ г. Москвы «ДГП № 110» ДЗМ об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Замалутдиновой Ф.М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника № 110» Департамента здравоохранения города Москвы об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья