Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-422/18 по административному исковому заявлению отдела МВД России по адрес о продлении административного надзора в отношении административного ответчика фио,

установил:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении административного ответчика фио сроком на шесть месяцев на основании ч.2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обосновании своих доводов указал, что приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата фио освободился по отбытии срока наказания.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком до дата, со следующими административными ограничения в виде: обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, шествий и демонстраций) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в ночное время суток с время до время; запрета выезда за пределы адрес.

В течение года фио неоднократно привлечен к административной ответственности: дата по ст. 20.21 КоАП РФ; дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; дата по ст. 20.21 КоАП РФ; дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; дата по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по адрес фио поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям; фио мнения относительно продления в отношении него административного надзора не высказал; помощник прокурор фио полагал необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении административного ответчика фио установлен административный надзор сроком до погашения судимости - дата, с административными ограничениями (л.д. 8-11).

Решением Бутырского районного суда адрес от дата административный надзор в отношении фио был продлен на 6 месяцев (л.д. 12-13).

фио встал на профилактический учет в отдел МВД России по адрес, в отношении него заведено дело об административном надзоре.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указывалось выше, судимость фио погашается дата.

Изложенное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда и в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не нуждается в дальнейшем доказывании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Разрешая спор по существу, с учетом обстоятельств дела, законодательной возможности продления административного надзора исключительно в пределах срока погашения судимости, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для продления фио срока административного надзора отсутствуют, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судимость последнего по правилам ст. 86 УК РФ погашена.

С учетом изложенного, административное исковое заявления отдела МВД России по адрес о продлении административного надзора в отношении административного ответчика фио подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по адрес о продлении административного надзора в отношении административного ответчика фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.