Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио Гейдара оглы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КОАП РФ, в отношении фио Гейдара оглы, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес (паспорт гражданина РФ серии 45-18 №... выдан Отделом УФМС России по адрес по адрес дата, код подразделения 770-085),

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина РФ фио составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 КОАП РФ по факту того, что он (фио) дата в время, находясь в общественном месте по адресу: адрес, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал (протокол об административном правонарушении серии адрес №0276865).

Допрошенный в судебном заседании деликвент фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, не признал и показал, что был задержан сотрудниками полиции, когда тот направлялся к себе домой.

Между тем, исходя из материалов дела об административном правонарушении, должностное лица ОМВД России по адрес, указывает, что действия деликвента фио носили противоправный характер, посягающий на общественное спокойствие, и выражались в явном неуважении к обществу, в связи с чем действия фио были квалифицированы по КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению должностного лица административного органа, являлась достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Однако суд, с указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных в материалах дела доказательств.

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, деликвент фио был задержан сотрудниками правоохранительных органов дата в время по адресу: адрес, при следующих обстоятельствах, - в указанную дату и время, находясь в общественном месте деликвент фио, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было указано, какое именно общественное место располагается по вышеуказанному адресу, в чей адрес были направлены оскорбления деликвента, и чьи интересы были нарушены в следствии противоправных действий последнего.

Вместе с тем, следует, учитывать позицию стороны деликвента фио, который в судебном заседании отрицал факт выражения нецензурной бранью.

Обстоятельств опровергающих правовую позицию стороны деликвента фио, судом добыто не было.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что фио, действительно дата в время, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в следствии чего (действий деликвента) определенному кругу лиц были причинены нравственные или моральные страдания.

Таким образом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия фио, связанные с безадресным выражением нецензурной бранью, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновной противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

Действия деликвента, находящегося общественном месте, само по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава КоАП РФ не образуют.

В силу и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава, вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и поэтому считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1, 29.9-29.11 КОАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КОАП РФ, в отношении фио Гейдара оглы - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио