Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марка автомобиля Пассат СС, госудасртвенный регистрационный знак С649СХ-77, и ТС марки Хэндай Солярис, госудасртвенный регистрационный знак ОЕ670-77. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло в следствии нарушения водителями ТС марки Хэндай Солярис, госудасртвенный регистрационный знак ОЕ670-77 фио п.9.10 ПДД РФ. Поскольку ТС истца на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в наименование организации, а также с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП, ТС истца были причинены механические повреждения, истец с целью выплаты страхового возмещения, обратился к ответчику по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания, признала данный случай страховым, и направила ТС истца на ремонт в СТОА «ФаворитХоф». При этом истец указывает, что после предоставления ТС в СТОА, истцу было указано, что ремонтные работы будут выполнены с использование с новых запасных частей, не являющихся оригинальными. дата истец обратился к ответчику с заявлением об изменении способа страхового возмещения, путем выплаты стоимости восстановительного ремонта, однако в данном требовании истцу было отказано. На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления просил суд, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила суду возражения на исковое заявление, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные возражения и дополнения на исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В силу ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, между истцом фио и ответчиком в лице юридического лица наименование организации был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым истцу был выдан страховой полис серии ХХХ №0028836512, сроком действия с дата по дата.

В период действия указанного договора страхования, дата в время по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки марка автомобиля Пассат СС, государственный регистрационный знак С649СХ-77, под управлением водителя фио, и принадлежащего ему (фио) на праве собственности, и ТС марки Хэндай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло в следствии нарушения водителями ТС марки Хэндай Солярис, регистрационный знак ТС, фио, п.9.10 ПДД РФ

В результате указанного ДТП, марка автомобиля Пассат СС, государственный регистрационный знак С649СХ-77, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В силу ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий, полиса ОСАГО и договора страхования, дата истец обратился к ответчику по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в обоснование которого представил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

В рамках указанного обращения истца о выплате страхового возмещения, ответчик, признав данный случай страховым, направил ТС истца на ремонт в сертифицированный центр СТОА наименование организации, при этом согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, ТС от дата, стоимость ремонтных работ с учетом износа ТС составила сумма.

Между тем, истец, не согласившись с стоимость восстановительного ремонта и сроками его проведения, дата обратился к ответчику с претензией, в которой просил страховую компанию предоставить надлежащим образом оформленное направление на ремонт ТС, с согласованием стоимости восстановительного ремонта и сроков его проведения.

В свою очередь, ответчик рассмотрев претензию истца, дата направил в адрес истца пояснения, согласно которым проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного ТС будет произведено на основании калькуляции произведенной наименование организации с использование новых запасных частей, при этом использование оригинальных деталей законом об ОСАГО не предусмотрено, однако в случае если выгодоприобретатель желает произвести ремонтные работы с использование оригинальных узлов и агрегатов (деталей), то стоимость ремонта будет определять дополнительным соглашением заключенным между выгодоприобретателем, страховщиком и СТОА.

Рассмотрев данные пояснения ответчика, истец дата обратился к ответчику с заявлением о пересмотре способа страхового возмещения по ОСАГО, в котором просил страховщика изменить способ возмещения материального ущерба, с направления повреждённого ТС на СТОА, на выплату страхового возмещения в материальной форме.

Однако требования истца об изменении порядка страхового возмещения по ОСАГО, были оставлены ответчиком без удовлетворения, ссылкой на положения ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

Так, истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указал, что ответчиком при направлении повреждённого ТС на СТОА в наименование организации, были нарушены условия договора страхования, выразившееся в несогласовании между страховщиком и СТОА стоимости ремонтных работ, а также использовании при осуществлении ремонтных работ оригинальных узлов и агрегатов (деталей), что и послужило основанием для изменения способа выплаты страхового возмещения и последующего несения истцом дополнительных расходов связанных с проведением независимой оценки причиненного ущерба.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца о нарушении ответчиком требований закона «Об ОСАГО» и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования в силу следующего.

В силу Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен Федерального закона от дата N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

Прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда ( Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения об ОСАГО в редакции Федерального закона от дата N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с дата. Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с дата.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных ) в соответствии с или в соответствии с путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Спорные правоотношения не подпадают под действие Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после дата, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Так, в материалах гражданского дела отсутствуют, какие-либо достоверные и допустимые доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая.

Права истца действиями/бездействиями ответчика не нарушены, страховая компания в установленный срок исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО с учетом даты заключения договора обязательного страхования после дата (договор заключен дата). Истец вправе произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика, данное право предусмотрено об ОСАГО и Правилами ОСАГО.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

Принимая во внимание то, что застрахованное транспортное средство марка автомобиля Пассат СС, государственный регистрационный знак С649СХ-77, не является гарантийным, у страховщика не возникло обязанности по организации ремонта указанного автомобиля на СТОА официального дилера.

Наряду с этим, следует отметить, что условиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не предусмотрено обязательство страховщика по оплате ремонтно-восстановительных работ повреждённого ТС с использование оригинальных узлов и агрегатов (деталей) произведенных на заводе изготовителе ТС.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в денежной форме, в связи с чем исковые требования фио о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неустойки, юридических расходов и расходов по отправлению почтовой корреспонденции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4350/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, изготовлено дата

Судья фио