Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4372/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (далее по тексту – истец) и фио был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, сроком возврата до дата, целью кредита являлось приобретение транспортного средства Грей Вол, 2013 года выпуска. В период пользования кредитными денежными средства, дата заемщик умер, предполагаемым наследником к имуществу заемщика, являлась фио Вместе с тем, истец указал, что, начиная с дата, заемщик ненадлежащим образом, исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на дата, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма начисленных процентов сумма. При этом до настоящего времени наследниками на имущество и счета умершего образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Грейт Вол, 2013 года выпуска.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя наименование организации.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания ссудной задолженности по кредитному договору признала, при этом указав, что наследственная доля ответчика фио в наследственной массе, установленной после смерти фио составила ¾ доли.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата, путем подписания заявления на предоставление автокредита и информационного графика платежей, между наименование организации (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №06862192CCSWVGGR8059, по условиям которого заемщику, на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен автокредит на сумму сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,90% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, заемщику фио, была предоставлена полная информация о стоимости кредита, порядке и условиях его оплаты, а также тарифах и условиях предоставления автокредита со страховкой.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями предоставления автокредита и порядком его возврата, подписал все представленные документы, в том числе условия предоставления и возврата, и информация о полной стоимости кредита прилагаемой к условиям и в Тарифах банка.

Таким образом заемщик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями предоставления автокредита, тарифами банка, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени заемщика на вышеуказанных документах.

В свою очередь, заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, в банк была представлена копия договора купли-продажи ТС марки Грен Вол, 2013 года выпуска.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета заемщика, открытого в банке истца, заемщиком начиная с дата, была допущена просрочка по уплате сумма займа и начисленных процентов.

В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата, составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга по кредитному договору, и сумма – сумма начисленных процентов.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом, исполнялись обязательства по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочной выплате полной суммы кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора, банком было установлено, что дата заемщик фио скончался (умер), о чем Органом ЗАГС адрес №54 МФЦ адрес, была составлена запись акта о смерти №685 от дата (лд29).

дата истцом наименование организации в адрес Московской городской нотариальной палаты был направлен запрос об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио

Согласно, выписке из МГНП от дата, наследственное дело к имуществу умершего фио было открыто у нотариуса адрес фио (лд25). Кроме того, банком было установлено, что единственным наследником к имуществу умершего фио, является ответчик фио

Так, для установления истины по делу, а также с целью соблюдения законных прав и интересах сторон по делу, судом у нотариуса адрес фио, было истребована копия наследственного дела к имуществу фио, умершего дата.

Исходя, из материалов наследственного дела №52/17 открытого к имуществу умершего фио, наследниками к имуществу последнего являются фио и фио, при этом согласно свидетельству о праве на наследование по закону, ответчик фио, является собственником ¾ доли в праве наследуемого имущества, а ответчик фио является собственником ¼ доли в праве наследуемого имущества.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества .

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований .

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд исходит из следующего, поскольку ответчики фио и фио, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя (заемщика) фио, в зависимости из распределенных между наследниками долей, следовательно в силу действующего законодательства, ответчики несут ответственности перед кредитором заемщика, по всем его обязательствам возникшим возникших между наследодателем и кредитными организациями, в том числе по кредитному обязательства возникшему у наследодателя перед наименование организации.

Как следует из положений ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии с положениями ГК РФ. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку к моменту смерти, заемщик фио свои кредитные обязательства перед истцом наименование организации исполнил не в полном объеме, и допустил просрочку по оплате суммы кредита, при этом наследники имущества фио, после принятия наследства, также обязательства по кредитному договору заключенному между заемщиком и истцом, не исполнили, суд исходя из распределенных между ответчиками долей в открывшимся после смерти заемщика наследстве, полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, и с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество (ТС марки Грен Вол, 2013 года выпуска), суд полагает необходимым отказать, в силу следующего.

Согласно положениям ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как ранее судом было установлено, что спорное ТС являлось предметом залога в рамках кредитного договора №06862192CCSWVGGR8059 заключенного между истцом и заемщиком фио, между тем, в период действия кредита, заемщик умер, право собственности на ТС в порядке наследования по закону было распределено за ответчиками в различных долях, между тем, указанные доли являются незначительными по отношению к стоимости заложенного имущества, в связи с чем ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не возможно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ответчика фио в пользу наименование организации взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и с ответчика фио сумму в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4372/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4372/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата

Федеральный судья: фио