Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/18 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06 июля 2016 года в размере *** рубля *** копейка, включая: сумму задолженности по основному долгу, плановым процентам, пени по просроченному долгу, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

Представитель истца ВТБ (ПАО) Матвеев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Гагарина Е.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Гагариной Е.В. был заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек, с процентной ставкой в размере ***% годовых, на срок до 08 сентября 2019 года.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет ответчика Гагариной Е.В.

По условиям договора ответчик Гагарина Е.В. обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц) после завершения процесса присоединения Банк ВТБ стал приемником Банка ВТБ 24 по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Ответчик Гагарина Е.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем ей предъявлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 06 июля 2016 года составляет *** рубля *** копейка, включая: сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, сумму плановых процентов в размере *** рублей *** копеек, сумму задолженности по пени в размере *** рубля *** копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Гагарина Е.В. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № *** от 06 июля 2016 года, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере *** рубля *** копейка.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гагариной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гагариной Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 06 июля 2016 года в размере *** рубля *** копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: