Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (ответчиком) и наименование организации заключен кредитный договор № 0034897371 с лимитом задолженности сумма. дата между наименование организации и ответчиком заключен договор об уступке прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № 0034897371 от дата Ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком, образовавшаяся за период с дата по дата, составляет сумма. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащем образом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата, включительно, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов, заявленных истцом в исковых требованиях, просила суд отказать в их удовлетворении, мотивируя необоснованностью заявленных требований пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, возражения представителя ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио (ответчиком) и наименование организации заключен договор (кредитный договор) о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0034897371, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7.11, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита – сумма, со сроком кредита – до востребования. Процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку.

Так, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик (далее – Заемщик) свои обязательства по обслуживанию кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания карт, расторг кредитный договор в одностороннем порядке и направил дата ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Данный кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком заявления-анкеты на кредитное обслуживание, составными частями которого являются: тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (, ГК РФ).

дата между наименование организации и ответчиком фио заключен договор об уступке прав требования (дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав от дата), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № 0034897371 от дата

В соответствии со ст. 385 ГК адресРФ наименование организации уведомило ответчика о том, что на основании договора цессии ДС №7 от дата к ГС №3 от дата наименование организации дата переданы (уступлены) права требования задолженности по указанному выше кредитному договору № 0034897371 от дата

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком, образовавшаяся за период с дата по дата, составляет сумма.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика, актом приема-передачи прав (требований) от дата, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Однако, как усматривается из настоящего искового заявления, после передачи прав требования наименование организации (далее – Взыскатель) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Между тем, в ходе судебного разбирательства дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в судебной практики за первый квартал дата, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчика фио в счет погашения долга произведен дата, после чего перечисление платежей ею не производилось. Имея возможность обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности в течение трех лет, Банк таким правом не воспользовался.

Согласно требований ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условий договора Банк предоставил держателю карту кредит "до востребования" для осуществления расходных операций по Счету.

дата банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере сумма в течение 30 дней, по которому кредит заемщиком погашен не был, в связи с чем, с учетом истечения срока возврата денежных средств по кредиту - дата, в связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств по обслуживанию кредита, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке, однако до дата Банк также в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности не обратился.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец обратился к мировому судье дата с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи от дата, выданный судебный приказ от дата, отменен.

Таким образом, суд исходит из того, что последняя операция пополнения счета произведена заемщиком дата, срок погашения кредита установлен до дата, в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке, тем самым трехлетний срок исковой давности истек, а подача истцом заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления имеет место по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь , , , ГК РФ суд полагает, что судебный приказ прервал срок исковой давности, поскольку обращение с заявлением о вынесении судебного приказа было подано в суд за пределами срока исковой давности и каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду истцом не было представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наименование организации пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, поскольку истец в установленный законом срок в суд с исковыми требованиями к ответчику не обратился и не воспользовался своим правом на судебную защиту. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, в удовлетворении в части основного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, следовательно, у суда отсутствуют основания в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от основных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено судом дата.