Решение
Дело № 02-4437/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
В составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4437/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации (далее по тексту – Банк) обратился в суд к фио о взыскании задолженности в сумме сумма на дата, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска Банк указал, что заключил с ответчиком договор дата о предоставлении и использовании банковских карт и обеспечивал расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка, а в случае отсутствия, представлял ответчику кредит в пределах лимита в сумма под 28% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 адрес с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» за № 633/8952-телефон. В исполнение договора ответчику была выдана банковская карта с предоставлением для совершения операций кредит в форме овердрафта в пределах лимита в сумме сумма под 28% годовых.
По состоянию на дата задолженность по кредиту ответчика перед Банком составила сумма, из которых сумма сумма долга овердрафта (кредита); сумма сумма плановых процентов, сумма сумма задолженности по пени.
Ответчик иск признал, расчет задолженности и факт заключения договора не оспаривал.
Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашел сове подтверждение, требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
В составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4437/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: