Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 13 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4362/18 по исковому заявлению Григорьева Ю.И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев Ю.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.09.2015 в результате произошедшего ДТП принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Chevrolet GMT», г.р.з. А466СА197 был причинен ущерб за прямым возмещением которого он обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована его ответственность по договору ОСАГО на основании чего последний произвел выплату страхового возмещения в размере 74 336 руб. Поскольку в соответствии с заключением ИП Тафинцева М.Г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля после полученных в результате упомянутого ДТП повреждений с учетом износа составила 109 534,50 руб., при том, что направленная в адрес ответчика претензия была отклонена, истец просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 35 198,50 руб., неустойку в размере 378 383,87 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 600 руб., почтовые расходы в размере 560 руб., присудить ответчику штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца Григорьева Ю.И. по доверенности Горелова А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, выразив несогласие с представленным страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» заключением о размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» представителя не направило, извещено, представило возражения, согласно которым со своей стороны страховая компания в полном объеме выполнила свои обязанности в рамках договора ОСАГО выплатив истцу 74 336 руб. в счет причиненного ущерба. При этом пояснило, что заявленные истцом требования основаны на результатах заключения, выполненного ИП Тафинцевым М.Г., однако страховщиком страховое возмещение было выплачено истцу на основании результатов оценки ущерба, выполненного ООО «Нэк-Груп» с учетом единой методики, тогда как представленное истцом заключение выполнено без учета таковой в части определения вида и объема ремонтного воздействия для поврежденных деталей, что привело к необоснованному завышению стоимости заявленного размера ущерба.

Учитывая, что в материалы дела сторонами были представлены два противоречивых заключения о стоимости причиненного автомобилю истца ущерба, на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства и единой методики оценки ущерба, который участвующий в деле представитель истца оставил на усмотрение суда, считая необходимым расходы за проведение экспертизы возложить только на ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возник вопрос об определении размера указанного ущерба, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 03.12.2018.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-4362/18 по исковому заявлению Григорьева Ю.И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Chevrolet GMT», г.р.з. А466СА197, при механических повреждениях, причиненных в результате произошедшего 16.09.2015 ДТП, с учетом износа транспортного средства и единой методики оценки ущерба?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-4362/18.

Обязать СПАО «Ресо-Гарантия» в случае необходимости предоставить в распоряжение экспертов цветные фотоматериалы, отражающие повреждения автомобиля истца по факту ДТП, произошедшего 16.09.2015.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях разъяснив им необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 23.11.2018.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 03.12.2018.

Производство по гражданскому делу № 2-4362/18 по исковому заявлению Григорьева Ю.И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин