Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Крылова А.А. Дело № 33-22174/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Полковников С.В., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Т***

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Самойловой Н.Д. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Могутово-7» к С*** о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с С*** в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Могутово-7» членские взносы за 2016 и 2017 год в размере 14000 рублей 00 копеек, неустойку за период 2016-2017 год в размере 9730 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 88 копеек.

В остальной части исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Могутово-7» к С*** о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и неустойки требований Садоводческого потребительского кооператива «Могутово-7» - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Садоводческий потребительский кооператив «Могутово-7» (СПК «Могутово-7») обратился в суд с иском к ответчику С*** ., являющейся членом указанного СПК, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период 2014-2017 год в размере 22000 рублей 00 копеек, по уплате целевого взноса на электрофикацию в размере 60000 рублей 00 копеек, начисленной суммы неустойки в размере 17730 рублей 00 копеек и 60000 рублей 00 копеек, ссылаясь в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов, несмотря на неоднократно направленные в ее адрес требования и претензии о необходимости погашения задолженности.

Представители истца СПК «Могутово-7» по доверенностям Гречушкина Е.А., Колдин В.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика С*** по доверенности Самойлов К.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по членским и целевым взносам, возражал против взыскания задолженности, ссылаясь на ее оплату.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить ответчик С*** по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии председатель Правления ТСН «Могутово-7» Бахров В.Д. заявил об отказе истца от иска в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Самойлов К.И. в заседании судебной коллегии против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также заявление об отказе от иска, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторона истца представлено в суд апелляционной инстанции заявление об отказе истца в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца Бахров В.Д. обладает полномочиями на отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Отказ от иска требованиям закона не противоречат и права и законные интересы других лиц не нарушают.

При таких данных, судебная коллегия принимает отказ от иска к С*** о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и неустойки, в связи с чем отменяет решение суда в апелляционном порядке и прекращает производство по делу на основании , ГПК РФ.

Руководствуясь , , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года отменить.

Принять отказ истца ТСН «Могутово-7» от иска к С*** о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и неустойки.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: