Решение
Дело № 02-4430/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 22 ноября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/18 по заявлению Управы района Отрадное города Москвы о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Заявитель Управа района Отрадное города Москвы обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета по данным ЕИТС ГИБДД (фактически на момент обследования красного цвета), регистрационный знак ТС, находящегося на ответственном хранении наименование организации на специализированной стоянке – бесхозяйным, передачи в собственность адрес, обосновывая свои требования тем, что в результате проверки территории района Отрадное города Москвы выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета по данным ЕИТС ГИБДД (фактически на момент обследования красного цвета), регистрационный знак ТС, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства (далее – БРТС), о чем составлен акт от дата № 162. В соответствии с полученной информацией АМТС центральной базы данных ЕИТС ГИБДД собственником указанного транспортного средства является фио Собственник автомобиля уведомлялся о возможной эвакуации транспортного средства посредством размещения на автомобиле, а также на официальном сайте Управы адрес уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное, или перемещению его собственником с места, позволяющее хранить ТС без создания помех в организации благоустройства адрес. дата повторно проведено обследование указанного транспортного средства, в результате чего составлен акт за № 162/П о принудительном перемещении брошенного транспортного средства на охраняемую площадку временного хранения машин. До настоящего времени владелец автомобиля в Управу адрес с целью востребования транспортного средства не обратился, в связи с чем данное транспортное средство имеет статус бесхозяйного.
Представитель заявителя, заинтересованные лица наименование организации, Хоботов М.Д. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата в результате проверки территории адрес по адресу: адрес комиссией в составе представителей Управы адрес, наименование организации, ОМВД по адрес, главного специалиста ИКБГТ выявлено транспортное средство – автомашина марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета по данным ЕИТС ГИБДД (фактически на момент обследования красного цвета), регистрационный знак ТС.
В соответствии с полученной информацией АМТС центральной базы данных ЕИТС ГИБДД собственником указанного транспортного средства является фио Автомобиль обладал признаками БРТС (отсутствуют переднее колесо, стекло задней боковой двери, повреждения передней части кузова после ДТП, повреждения лобового стекла, отсутствует бампер), о чем владелец указанного транспортного средства уведомлялся, с просьбой привести транспортное средство в надлежащее состояние путем размещения данной информации на автомобиле и сайте Управы адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".
В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с п. 2.4.7 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от дата №157-ПП «о полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» Управа наделена правом: выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес. (п. 2.4.7 в ред. постановления Правительства Москвы от дата N 200-ПП).
В соответствии с п.4.9 Постановления Правительства Москвы от дата №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве» в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
дата повторно комиссией в составе представителей тех же служб проведено обследование указанного транспортного средства, в результате чего составлен акт о принудительном перемещении брошенного и разукомплектованного автотранспортного средства.
До настоящего времени владелец автомобиля в Управу адрес с целью востребования транспортного средства не обратился, в связи с чем данное транспортное средство имеет статус бесхозяйного.
В соответствии с главой 33 ГПК РФ дело о признании права собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество рассматривается судом в порядке особого производства. Основными задачами разбирательства являются выяснение того, можно ли считать вещь бесхозяйной и есть ли основания признания права собственности за заявителем. Данное заявление содержит сведения о том, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, каковы её основные признаки, позволяющие выделить её из числа однородных вещей, что подтверждает отказ собственника от права собственности и что свидетельствует о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч.1ст. 291 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку до настоящего времени никто из имеющих права на транспортное средство марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета, регистрационный знак ТС, к заявителю с целью истребования указанного транспортного средства не обращался, следовательно, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного, в связи с чем, суд усматривает, что имеются законные основания удовлетворения заявления Управы адрес о признании имущества бесхозяйным и признании на него права собственности г. Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Управы района Отрадное города Москвы о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать транспортное средство марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета, регистрационный знак ТС - бесхозяйным.
Признать право собственности г. Москвы на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета, регистрационный знак ТС, предоставив право по оформлению в собственность наименование организации.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 22 ноября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/18 по заявлению Управы района Отрадное города Москвы о признании имущества бесхозяйным,
руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Управы района Отрадное города Москвы о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать транспортное средство марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета, регистрационный знак ТС - бесхозяйным.
Признать право собственности г. Москвы на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Гольф, темно-бордового цвета, регистрационный знак ТС, предоставив право по оформлению в собственность наименование организации.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: