Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимой Николаевой М.Б.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №ххх и ордер № ххх от 02.10.2018 года;

при секретаре Петрушиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никалаевой М.Б., (дата) года рождения, уроженки (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоявшей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Никалаева М.Б. виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Никалаева М.Б., 17 августа 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: (адрес) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, взяв со стеллажа 2 стеклянные бутылки водки торговой марки «Солнечная деревенька хлебная» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 единицу 151 рубль 01 копейка а всего товара на сумму 302 рубля 02 копейки, поместила их в сумку черного цвета, находящуюся при ней, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинула торговый зал, пройдя через сигнальные рамки и направилась к выходу из магазина. Однако была уличена сотрудником магазина ФИО в хищении товара, после чего, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество при себе, попыталась с места совершения преступления скрыться бегством, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 17 августа 2018 года примерно в 16 часов 10 минут была задержана сотрудником магазина ФИО в 15 метрах от входа в магазин «ДА» расположенного по вышеуказанному адресу. Своими преступными действиями она - Никалаева М.Б. пыталась причинить ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 302 рубля 02 копейки без учета НДС.

Подсудимой Никалаевой М.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Макаров А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление и передал телефонограмму, в которых просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без его участия, не возражал.

В судебном заседании подсудимая Никалаева М.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Никалаева М.Б., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, в отсутствии возражений представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Никалаевой М.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Никалаевой М.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё - Никалаевой М.Б. обстоятельствам.

Подсудимая Никалаева М.Б. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Никалаеву М.Б. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения.

Изучением личности подсудимой Никалаевой М.Б. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения. (т.1 л.д.хххх)

Полное признание подсудимой Никалаевой М.Б. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, нахождение у неё на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, фактическое возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей организации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никалаевой М.Б., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой Никалаевой М.Б. совершено неоконченное преступление, суд назначает ей наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Никалаевой М.Б., её материального положения, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никалаевой М.Б. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Никалаевой М.Б. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Никалаевой М.Б. возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Никалаевой М.Б. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Никалаеву М.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никалаевой М.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Никалаеву М.Б. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Никалаевой М.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 стеклянные бутылки водки торговой марки «Солнечная деревенька хлебная» объемом 0,5 литра каждая – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО.

(т.1 л.д. ххх);

- СД-Р диск с видео файлами - хранить при уголовном деле №1-ххх/18.

(т.1 л.д.ххх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.