Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Батищева Н.Г.;

подсудимого Архипова С.Б.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 2223 от 02.10.2018 года;

представителя потерпевшего ООО «Райт Групп» Серегина Е.В.;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Сергея Борисовича, (дата) года рождения, уроженца г. (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Архипов С.Б. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Архипов С.Б. в период времени с 21 часа 30 минут 13 апреля 2018 года по 02 часа 10 минут 14 апреля 2018 года, находясь по адресу: (адрес), вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, во исполнение задуманного, примерно в 02 часа 15 минут 14 апреля 2018 года находясь на 2 - ом этаже, трехэтажного здания расположенного по адресу: (адрес) из корыстных побуждений, в целях материального обогащения он-Архипов С.Б. совместно с соучастником - установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к складскому помещению № 240 «д», арендуемому ООО «Райт Групп» у ООО «Вега АРС», расположенному в вышеуказанном здании, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он-Архипов С.Б., согласно отведенной ему роли незаконно перелез через ограждение сетку- рабица, тем самым незаконно проник в складское помещение, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащие ООО «Райт Групп» имущество, а именно: мешок светлого цвета, не представляющий материальной ценности, радиоуправляемые модели (квадрокоптеры) фирмы «Блейд индактрикс, электро, ЭфПиВи» («BLADE Inductrix FPV, электро, BNF»), в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 3 800 рублей 92 копейки, общей стоимостью 19 004 рубля 60 копеек; квадрокоптер фирмы «Чирсон СиИкс - 17 ВайФай, ЭрТиЭф, 2.4 Джи, (красный)» («Cheerson СХ - 17 WiFi RTF 2.4G (красный)»), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 2 356 рублей 20 копеек, общей стоимостью 4712 рублей 40 копеек; квадрокоптер фирмы «Сума Икс15, 2.4 Джи ЭрТиЭф» («Syma XI5 2.4G RTF»), в количестве 1 штука, стоимостью 1428 рублей 00 копеек; подвес фирмы «ДиДжиАй Зенмьюз Икс7, с камерой (без объектива» («DJI Zenmuse Х7 с камерой (без объектива)»), в количестве 1 штука, стоимостью 154 648 рублей 33 копейки; радиоуправляемый квадрокоптер фирмы «Блэйд Нано КьюИкс ЗДэ, с технологией Сэйф, электро БиЭнЭф» («BLADE Nano QX 3D с технологией SAFE, электро, BNF»), в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 3 807 рублей 66 копеек, общей стоимостью 7 615 рублей 32 копейки; квадрокоптер фирмы «ДиДжиАй Спарк Флай Mo Koyi6o» («DJI SPARK FLY MORE COMBO»), в количестве 1 штука, стоимостью 36 007 рублей 69 копеек; радиоуправляемый квадрокоптер «Блэйд индактрикс ЭфПиВи Плюс БиЭнЭф» («BLADE Inductrix FPV PLUS BNF»), в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 6 905 рублей 61 копейка, общей стоимостью 20 716 рублей' 83 копейки; гоночные квадрокоптеры фирмы «Хорнет Тинкер Вууп Квад (Фрискай ЭрИкс) БиЭнЭф» («HORNET Tinker Whoop Quad (FreeSky Rx) BNF») (3 аккумулятора), в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 3 345 рублей 97 копеек, общей стоимостью 13 383 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 257 517 рублей 5 копеек. В продолжении преступного умысла он-Архипов С.Б. передал вышеуказанное имущество соучастнику - установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его-Архипова С.Б. о возможной опасности, после чего он- Архипов С.Б. совместно с соучастником - установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Райт Групп», материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 517 рублей 05 копеек.

Подсудимым Архиповым С.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Райт Групп» ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Архипов С.Б., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего ООО «Райт Групп» ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Архипову С.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Архипова С.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Архипов С.Б. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Архипова С.Б. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Архипова С.Б. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей (дата) года рождения.

(т.1 л.д.195-225)

Полное признание подсудимым Архиповым С.Б. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, нахождение на его иждивении двух малолетних детей (дата) года рождения, фактическое возмещение ущерба потерпевшей организации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова С.Б., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Архиповым С.Б. преступления и оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Архипова С.Б., суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Архипова С.Б. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Архипова С.Б. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Архипову С.Б. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Архипову С.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на условно осужденного Архипова С.Б. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Архипову С.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписями, изъятыми с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, (адрес)– хранить при уголовном деле №1-560/18 (т. 1 л.д.69-73);

- «подвес» марки «ZENMUSE Х7 RoHS, MODEL: Х7» в футляре; 18 радиоуправляемых квадрокоптеров различных марок в товарных упаковках – оставить по принадлежности у потерпевшей организации ООО «Райт Групп». (т. 1 л.д.107-122)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.