Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 8 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Харламовой И.И.;

подсудимого Кушнаревского И.В.;

защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № ххх и ордер № хххх от (дата) года;

при секретаре Петрушиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кушнаревского И.В, (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоявшего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаревский И.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Кушнаревский И.В. 08 августа 2018 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь на втором этаже городской поликлиники №179, расположенной по адресу, (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО прошла в кабинет врача и за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитил с банкетки, расположенной в коридоре напротив кабинета № 217 забытый последней мобильный телефон марки «Хонор 8 Про», стоимостью 40 000 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 1000 рублей, с установленной внутри телефонного аппарата СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, денежных средств на лицевом счету которой не было, а всего имущества, принадлежащего гр-ке ФИО на общую сумму 41 000 рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Россаль Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 41.000 рублей.

Подсудимым Кушнаревский И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Корнилиной И.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила письменное заявление и передала телефонограмму, в которых не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без ее участия.

В судебном заседании подсудимый Кушнаревский И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Корнилиной И.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кушнаревский И.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Кушнаревскому И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кушнаревского И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кушнаревский И.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кушнаревского И.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба потерпевшей ФИО

Изучением личности подсудимого Кушнаревского И.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д.97-122)

Полное признание подсудимым Кушнаревским И.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие заболеваний, положительную характеристику в отношении него с места жительства, фактическое возмещение ущерба потерпевшей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушнаревскому И.В., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Кушнаревского И.В., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Кушнаревскому И.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кушнаревским И.В преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Кушнаревского И.В. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Кушнаревского И.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Кушнаревскому И.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушнаревского И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кушнаревскому И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Кушнаревского И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Кушнаревскому И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 8 Про» с сим-картой сотового оператора «МТС» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО; СД-диск с записью камеры видеонаблюдения - хранится при уголовном деле № 1-565/2018. (т.1 л.д.36, 57)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.