Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-ххх/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 10 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой Макаровой Ю.С.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх от (дата) года;

- потерпевшей ФИО;

- при секретаре Петрушиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаровой Ю.С., (дата) года рождения, уроженки (город), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоявшей в браке, официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: г. (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Ю.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она – Макарова Ю.С., 14 декабря 2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 08 минут, находясь в подъезде (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к детской коляске марки «Анмар Хайлюкс» (Anmar Hilux) 2 в 1, голубого цвета, находящейся на лестничной площадке 1-го этажа указанного подъезда, из которой тайно похитила сумку-рюкзак марки «Спорт Райдес» (Sport Rides), серого цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находился зонт, синего цвета, стоимостью 250 рублей и замок – трос, черного цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО, после чего в продолжении своего преступного умысла сообщила неосведомленному Мачневу А.Г. заранее ложные сведенья о принадлежности указанной детской коляске, который не осознавая ее-Макаровой Ю.С. преступный умысел, будучи уверенным в правомерности своих действий, вывез из указанного подъезда детскую коляску марки «Анмар Хайлюкс» (Anmar Hilux) 2 в 1, голубого цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находился детский пуховой конверт, голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей принадлежащие ФИО, тем самым она (Макарова Ю.С.) тайно похитила указанную детскую коляску с детским пуховым конвертом, после чего она- Макарова Ю.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 150 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания, потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Макаровой Ю.С., в связи с примирением сторон. При этом ФИО пояснила, что они примирились с подсудимой Макаровой Ю.С., которая принесла ей свои извинения, в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимая Макарова Ю.С. и ее защитник – адвокат Эвентов М.И. ходатайство потерпевшей ФИО поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Макаровой Ю.С. производством по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Макаровой Ю.С., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой Макаровой Ю.С. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимая Макарова Ю.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимой Макаровой Ю.С., в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаровой Ю.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Макарову Ю.С. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Макаровой Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу (адрес) от 14 декабря 2016 года - хранить при уголовном деле №1-524/18;

- детскую коляску марки «Анмар Хайлюкс» (Anmar Hilux), детский пуховой конвертик, сумку-рюкзак марки «Спорт Райдес» (Sport Rides), зонт, и замок – трос, - оставить по принадлежности у потерпевшей Волокитиной Ю.С. (т.1 л.д.96; 107-111)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин