Приговор

Дело № 1-567/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимой Сигачевой В.С.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №ххх и ордер № ххх от (дата) года;

при секретаре Петрушиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сигачевой В.С., (дата) года рождения, уроженки (город), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоявшей в браке, работавшей в (данные изъяты), постоянно зарегистрированной по адресу: г. (адрес), фактически проживавшей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сигачева В.С. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Сигачева В.С., 24 июля 2018 года примерно 2 часа 5 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Акчуриной Ю.Б., во исполнение задуманного, находясь на лестничной площадке 10-го этажа в третьем подъезде (адрес), из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери в квартиру № 134, и тайно от окружающих, похитила принадлежащий ФИО чемодан фирмы «Saxoline» стоимостью 2400 рублей, в котором находилось имущество последней, а именно:

женские шорты голубого цвета стоимостью 100 рублей;

женские шорты синего цвета стоимостью 100 рублей;

платье белое в цветочек стоимостью 200 рублей;

вязаная кофта желтого цвета стоимостью 200 рублей;

две женские футболки стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей;

монопод «Gopro» (селфи палка) стоимостью 1600 рублей;

- электродепилятор фирмы «Вгаип» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества Акчуриной Ю.Б. на общую сумму 9800 рублей после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Акчуриной Ю.Б. значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

Подсудимой Сигачевой В.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В судебном заседании подсудимая Сигачева В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сигачева В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, в отсутствии возражений потерпевшей ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Сигачевой В.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Сигачевой В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Сигачева В.С. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сигачеву В.С. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Сигачевой В.С. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием. (т.1 л.д.хххх)

Полное признание подсудимой Сигачевой В.С. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, положительные характеристики в отношении неё с места жительства и работы, наличие хронического заболевания, фактическое возмещение ущерба потерпевшей ФИО, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сигачевой В.С., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сигачевой В.С. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Сигачевой В.С. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Сигачевой В.С. возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Сигачевой В.С. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Сигачеву В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сигачевой В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденную Сигачеву В.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Сигачевой В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - черный чемодан фирмы «Saxoline», шорты голубые, шорты синие, платье белое в цветочек, кофта вязанная желтого цвета, две футболки, палка для селфи «Монопод Gopro», электро-депилятор фирмы «Вгаип» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО (т.1 л.д.хххх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.