Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 10 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

подсудимого Зозули В.П.,

защитника–адвоката Самсонова Д.Э., «данные изъяты»,

потерпевшей И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-569/18 в отношении

Зозули Владимира Петровича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зозуля В.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Зозуля В.П., 15 июля 2018 года примерно в 09 часов 47 минут, находясь в помещение магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька принадлежащего И.В., во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей И.В., с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей; серебряная сувенирная ложка «загребушка» стоимостью 800 рублей; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя И.В. не имеющая материальной стоимости; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя И.В. не имеющая материальной стоимости; пластиковая карта ПАО «Хоум Кредит Банк» на имя И.В. не имеющая материальной стоимости; пластиковая карточка обязательного медицинского страхования на имя И.В. не имеющая материальной стоимости, а всего имущества И.В. на общую сумму «данные изъяты» рублей, который И.В. обронила на пол в помещение указанного магазина, после чего осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей И.В. на сумму 31 228 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей И.В. поступило заявление о примирении с подсудимой Зозулей В.П., в котором она просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения своих извинений, которые она приняла, возместил материальный вред, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Зозуля В.П. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник Д.Э., государственный обвинитель Ежова О.В. не возражали против прекращения производства по делу ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Зозулей В.П. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обсудив заявленное потерпевшей И.В. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зозули Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности Зозулю Владимира Петровича по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Зозуле Владимиру Петровичу в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Зозулю Владимира Петровича из-под стражи в зале суда.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- черный кошелек из лаковой кожи в котором содержатся - купюры достоинством «данные изъяты» выданные потерпевшей по настоящему уголовному делу, И.В, на ответственное хранение, оставить по принадлежности законному владельцу И.В.;

- СД –диск с записью с магазина «Дикси» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.54, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд г. Москвы.

Председательствующий Н.Б. Соловьева