Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чистякова Д.А.,

подсудимого Козюрина В.Д.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 573/18 в отношении:

Козюрина Вадима Дмитриевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 12 февраля 2014 года Павловским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 11 ноября 2014 года условное наказание отменено. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, освобожден 27 декабря 2016 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Козюрин В.Д. виновен покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Козюриным В.Д. при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 мая 2018 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь у подъезда «данные изъяты», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнении задуманного, с помощью ранее приисканного ножа, открыл левую водительскую дверь автомашины марки «Субару Легаси» г.р.з. «данные изъяты», черного цвета, 1999 года выпуска, принадлежащую А.С., после чего, в продолжение своего преступного умысла, желая использовать автомашину для собственных нужд, при помощи того же ножа, пытался привести двигатель в рабочее состояние, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомашины не завелся.

Он же виновен в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Козюриным В.Д. при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 мая 2018 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Субару Легаси» г.р.з. «данные изъяты», припаркованного у подъезда № 5 дома № 34 по ул. Новгородская в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих, похитил из бардачка указанного автомобиля, мобильный телефон марки «Самсунг J3» в корпусе белого цвета, без сим – карты, стоимостью 6 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащий А.С., однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим А.С. Таким образом, Козюрин В.Д. своими действиями пытался причинить потерпевшему А.С. незначительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Козюрин В.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Козюрин В.Д. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, гражданский иск не заявил.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Козюрина В.Д. квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Козюрину В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, вину признал, в содеянном раскаялся, «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козюрина В.Д., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также наличие хронических заболеваний – гепатита С, язвы желудка.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности Козюрина В.Д., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако, с учетом смягчающих обстоятельств- признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелых хронических заболеваний, а также наличия на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей онкологическим заболеванием, суд полагает возможным назначить Козюрину В.Д. наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ,,60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Козюрину В.Д. наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Козюриным В.Д. преступлений и оснований для изменения в связи с этим категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Козюрина В.Д., который, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит выводу о том, что Козюрин В.Д. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Козюрина В.Д. имеется рецидив преступлений, при том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Козюрина Вадима Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, назначить Козюрину Вадиму Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Козюрину Вадиму Дмитриевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденным Козюриным Вадимом Дмитриевичем наказания исчислять с 06 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей: с 20 мая 2018 года по 05 ноября 2018 года включительно.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Козюрина Вадима Дмитриевича под стражей с 20 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг J3» в корпусе белого цвета; чехол черного цвета для мобильного телефона, выданный на ответственное хранение потерпевшему А.С. по вступлению приговора в законную силу – оставить потерпевшему по принадлежности;

- складной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева